Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:51221734$0$26687$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "kali"
>>
>>rozumiem .. podsumujmy tradycyjnie
>>protokolem rozbieżności :
>>
>>nie zgadzmy sie w sprawie najważniejszego
>>atrybutu aniołów na ziemi : nogi - wnętrze/serce
>>
> Nie rozumiem na razie gdzie są rozbieżności.
> Czy najważniejszy, jest dyskwalifikującym, a pozostałe nie?

tak - mówimy o kryterium zaliczania do aniołów na ziemi :)))))
Ty zasugerowałeś by na ziemi robic to w oparciu o nogi
a ja mam inne kryterium :))

>
>>nie zgadamy sie w sprawie czy ja tak naprawdę
>>tak uważam czy tylko kokietuję
>>
> Jeżeli jesteś w stanie wszystko znieść, ze względu na atrakcyjność
> wnętrze/serce to naprawdę tak uważasz, choć nie sądzę, abym był w stanie w
> to w pełni uwierzyć. Raczej założyłbym że wydaje ci się że tak właśnie
> jest.

przeciez nie pisze, ze z kazdym aniołem ( wedel mego kryterium)
chciałbym np. zaraz zabawiać się sex-nie. Zdaje sie , ze nieco upraszczasz
życie - wyznaczając tym aniołom tylko jedną - jakby mało anielska- funkcję
:)))))

Kontynując nieco przekornie : przecież nie pisze, że mają mieć
serce i muszą być brzydkie ? No i przeciez poza nogami mamy jeszcze
(pozostając w tej tematyce anatomicznej) :oczy,włosy,
usta, piersi , dłonie...:)))))))))

>
>>nie zgadzamy sie w sprawie rozumienia
>>tzw. ewolucji
>>
> Ja mam dokładnie zgodne z mainstreamowym poglądem, rozumienie ewolucji. W
> którym punkcie jest to niezgodne z twoim jej rozumieniem. Może zacznijmy
> od konsekwencji wiary w tę teorię. Jeżeli wierzysz w jej prawdziwość, to
> każda jedna cecha nasza, czy też innych żywych stworzeń cecha, powstała
> dlatego, ponieważ była korzystna ewolucyjnie, nawet jeżeli to cecha
> absurdalnie antyadaptacyjna - jak np. modny ostatnio homoseksualizm. Czy
> już na tym etapie zgłaszasz "votum separatum"?

tak - zgłaszam

>
>>oczywiście cały czas nie zgadzamy się też
>>w sprawie paradygmatu naukowości,
> Tak gwoli przypomnienia uważasz, że dowolna teoria może być uznana za
> "naukową" pomimo niespełnienia najogólniejszego z paradygmatów nauki -
> paradygmatu użycia do jej powstania i udokumentowania metodologii
> naukowej. Pomimo oczywistych konsekwencji otwarcia furtki dla badaczy
> krasnoludków, astrologów, badaczy UFO i niewolących nas kosmitów czy też
> twórców teorii pól xxxxgenicznych????

jestem za otwarciem nie tylko furtki ale nawet bramy :)))

pozdrawiam