Użytkownik "kali"
>>>
>>>nie zgadzmy sie w sprawie najważniejszego
>>>atrybutu aniołów na ziemi : nogi - wnętrze/serce
>>>
>> Nie rozumiem na razie gdzie są rozbieżności.
>> Czy najważniejszy, jest dyskwalifikującym, a pozostałe nie?
>
>tak - mówimy o kryterium zaliczania do aniołów na ziemi :)))))
>Ty zasugerowałeś by na ziemi robic to w oparciu o nogi
>a ja mam inne kryterium :))
>
Nie, kryteria mamy podobne ty tylko obstajesz przy niby innej hierarchii ich
ważności.

>>
>>>nie zgadamy sie w sprawie czy ja tak naprawdę
>>>tak uważam czy tylko kokietuję
>>>
>> Jeżeli jesteś w stanie wszystko znieść, ze względu na atrakcyjność
>> wnętrze/serce to naprawdę tak uważasz, choć nie sądzę, abym był w stanie
>> w to w pełni uwierzyć. Raczej założyłbym że wydaje ci się że tak właśnie
>> jest.
>
>przeciez nie pisze, ze z kazdym aniołem ( wedel mego kryterium)
>chciałbym np. zaraz zabawiać się sex-nie. Zdaje sie , ze nieco upraszczasz
>życie - wyznaczając tym aniołom tylko jedną - jakby mało anielska- funkcję
>:)))))
>
Aj tam, aj tam - to właśnie jest ta kokieteria.

>Kontynując nieco przekornie : przecież nie pisze, że mają mieć
>serce i muszą być brzydkie ? No i przeciez poza nogami mamy jeszcze
>(pozostając w tej tematyce anatomicznej) :oczy,włosy,
>usta, piersi , dłonie...:)))))))))
>
Przekorna, to widzę ;)
>>
>>>nie zgadzamy sie w sprawie rozumienia
>>>tzw. ewolucji
>>>
>> Ja mam dokładnie zgodne z mainstreamowym poglądem, rozumienie ewolucji. W
>> którym punkcie jest to niezgodne z twoim jej rozumieniem. Może zacznijmy
>> od konsekwencji wiary w tę teorię. Jeżeli wierzysz w jej prawdziwość, to
>> każda jedna cecha nasza, czy też innych żywych stworzeń cecha, powstała
>> dlatego, ponieważ była korzystna ewolucyjnie, nawet jeżeli to cecha
>> absurdalnie antyadaptacyjna - jak np. modny ostatnio homoseksualizm. Czy
>> już na tym etapie zgłaszasz "votum separatum"?
>
>tak - zgłaszam
>
Czyli po prostu w nią nie wierzysz :)

>>>oczywiście cały czas nie zgadzamy się też
>>>w sprawie paradygmatu naukowości,
>> Tak gwoli przypomnienia uważasz, że dowolna teoria może być uznana za
>> "naukową" pomimo niespełnienia najogólniejszego z paradygmatów nauki -
>> paradygmatu użycia do jej powstania i udokumentowania metodologii
>> naukowej. Pomimo oczywistych konsekwencji otwarcia furtki dla badaczy
>> krasnoludków, astrologów, badaczy UFO i niewolących nas kosmitów czy też
>> twórców teorii pól xxxxgenicznych????
>
>jestem za otwarciem nie tylko furtki ale nawet bramy :)))
>

Aby do tego nigdy nie doszło, już nauczanie religii w tej samej szkole co
fizyki, chemii i biologii, uważam za przegięcie.

pzdr
olo