Sztuczna Inteligecja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-03-29 22:01:36

Temat: Re: Odp: Odp: Sztuczna Inteligecja
Od: "Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 27 Mar 2000 n...@p...ninka.net wrote:

> "Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> writes:
>
>
> > Proponuje maly eksperyment:
> >
> > spierwiasktuj na komputerz kilka razy liczbe 2. nastepnie tyle samo
> > razy podnies wynik do kwadratu. kilka == dostatecznie wiele.
> > To co wyjdzie srednio przypomina 2...
>
> Hm.... a jaka masz konkretnie maszyne...?

To zupelnie nieistotne - kazda maszyna ma dokladnie te sama
dolegliwosc - skonczona prezycje zapisu liczb rzeczywistych. Zatem
kazda liczba, ktora nie posiada dokladnej reprezentacji jest
zaokraglana do (np.) najblizszej reprezentowalnej - stad bledy.

> I moze bys zapodal jakies konkretne benchmarki...?

sa zupelnie zbedne, ale ok, oto wynik powyzszego eksperymentu:

kilka | wynik powyzszego eksperymentu:
---------------------------------------
0 | 2
1 | 1.99999999999999999989
2 | 2.00000000000000027344
..
10 | 2.00000000000001951239
..
20 | 2.0000000001137155526
..
30 | 2.00000000287813697463
..
40 | 1.99993610842127057597
..
50 | 2.11700001636604844381
..
54 | 1 :-)

12

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-03-30 06:40:50

Temat: Re: Sztuczna Inteligecja
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

Jaroslaw Sakowski <s...@z...tpnet.pl> writes:

> Co ma wspolnego koprocesor (czy jego programowa emulacja) ze skonczona
> dokladnoscia zapamietywania liczb rzeczywistych ?

Tak jakos mi sie wydawalo, ze to koprocesor jest odpowiedzialny za
obliczenia w zakresie floating points.... a liczby rzeczywiste to
obejmuja rowniez te wlasnie.

jesli sie myle to mnie popraw.

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-30 06:49:50

Temat: Re: Odp: Odp: Sztuczna Inteligecja
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> writes:

> To zupelnie nieistotne - kazda maszyna ma dokladnie te sama
> dolegliwosc - skonczona prezycje zapisu liczb rzeczywistych. Zatem
> kazda liczba, ktora nie posiada dokladnej reprezentacji jest
> zaokraglana do (np.) najblizszej reprezentowalnej - stad bledy.

O, dziekuje za wyjasnienia. teraz wiem o co chodzi ;)

PS: posiadasz rzadki dar artykulowania mysli i problemow w sposob
jasny i klarowny.
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-30 09:08:58

Temat: Re: Sztuczna Inteligecja
Od: Jaroslaw Sakowski <s...@z...tpnet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witam,

n...@p...ninka.net writes:

> > Co ma wspolnego koprocesor (czy jego programowa emulacja) ze skonczona
> > dokladnoscia zapamietywania liczb rzeczywistych ?
>
> Tak jakos mi sie wydawalo, ze to koprocesor jest odpowiedzialny za
> obliczenia w zakresie floating points.... a liczby rzeczywiste to
> obejmuja rowniez te wlasnie.

Zauwaz ze sam problem dotyczyl genezy _bledow numerycznych_
a nie wystepowaniu okreslonego poziomu bledow w danej realiacji
systemu operacyjnego.

Bledy numeryczne powstaja w wyniku skonczonej dokladnosci
zapamietywania liczb a nie dlatego ze jest taki a nie inny typ
koporcesora.

Wielkosc bledu numerycznego jest zazwyczaj zwiazana z typem
koprocesora czy tez jego programowa emulacja.

--
Jaroslaw <s...@z...tpnet.pl>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-30 12:37:41

Temat: Re: Odp: Sztuczna Inteligecja
Od: ".designer" <b...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Mariusz K. Grzeca <m...@i...pl> w artykule
news:Pine.LNX.4.21.0003292347260.5476-100000@cerro_t
orre.pl pisze...
> On Mon, 27 Mar 2000, .designer wrote:
>
> > Jaki jest wynik 1 + x = ?
>
> x = ? - 1
>
> > Sztuczna inteligencja DZIS to po prostu program, algorytm,
> > baza danych. Nie wypluje niczego innego, niz to co MY bedziemy chcieli.
>
> To bardzo zastanawiajace, ze zawsze najwiecej do powiedzenia maja w
> temacie ci, ktorzy najmniej wiedza...
>
> (zlosliwcy - darowac sobie odpowiedz ;-) )

I znow mamy przyklad hiper inteligentnej odpowiedzi.
Ile jest: 1 + x = ?
NO TAK, teraz widze, to takie proste: x = ? - 1
Daje do myslenia - moze zmienie grupe, moze rzeczywiscie najmniej wiem.

Ale, chwila, moment ... przeciez ja chcialem pisac o sztucznej inteligencji.
NO TO o czym jest ten post ?

Pozdrawiam madrzejszych i prosze ich aby starali sie pisac na temat.

designer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-31 07:47:11

Temat: Re: Odp: Sztuczna Inteligecja
Od: "Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 30 Mar 2000, .designer wrote:

> I znow mamy przyklad hiper inteligentnej odpowiedzi.
> Ile jest: 1 + x = ?
> NO TAK, teraz widze, to takie proste: x = ? - 1

GIGO. Zastanow sie zlotko nad sensem swojego pytania (hint: calkowity
brak) i jego zwiazkiem z tematem (hint: calkowity brak)...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-31 08:09:03

Temat: Re: Odp: Odp: Sztuczna Inteligecja
Od: "Mariusz K. Grzeca" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 29 Mar 2000 n...@p...ninka.net wrote:

> PS: posiadasz rzadki dar artykulowania mysli i problemow w sposob
> jasny i klarowny.

Eee, po prostu trafilem na inteligentnego odbiorce ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry