Mniejsza z tym czy kobieta ma prawo do aborcji czy nie. Skoro trodno to
roztrzyc to proponuje zalozyc ze nie ma takiego prawa.

Co z tego wynika ?
Że dzieje sie cos co nie prawa sie stac.

Pytanie dlaczego tak sie dzieje ?

Gdzie jest tego przyczyna ?

Co mozna w tej sprawie zrobic ?

Czy wszystko juz zrobiono ?

Kto na obecnym rozwiazaniu tego problemu najwiecj traci a kto najwiecej
zyskuje ?

Czy obecne rozwiazanie ulatwia dotep do aborcji ?

Z tego co mi wiadomo prokuratura sciga z urzedu ludzi ktorzy oglaszaja sie w
prasie ze zabija kogos tanio, szybko i bez problemow. Pytanie dlaczego nie
robi sie tego z rowna stanowczoscia wobec ginokologow dokonujacy aborcji ?
Czyżby zabicie dziecka bylo mniejszym przestepstwem niz doroslego czlowieka
?

Brak prawa do aborcji nie chroni dziecka przed aborcja wiec jak chronic to
prawo ?

Zabojstwo innego czlowieka niz siebie jest przestepstwem, pytanie dlaczego
matka za zabojstwo swojego nienarodzonego dziecka nie ponosi
odpowiedzialnosci karnej ?

Czy kazdy kto przyczynia sie do unikania odpowidzialnosci karnej matki za
zabicie swojego plodu, odpowida za dawania zielonego swiatla do zabojstwa ?

Jak chronic zycie dzieci poczetych w naszym pieknym kraju a zamordowanych za
granica, moze by tak obowizkowe badania w tej kwesti przed wyjazdem za
granice ?

Czy ojciec probujacy wymusic na partnerce aborcje powinien odpowiadac za
namawiania do zabojstwa ?

Czy nieskuteczna prohibicja prypadkiem nie tworzy skali problemu zamiast go
rozwiazywac ?



Dziekuje za powaze potraktownie choc jedno z powyzszych pytan ?
Liberty



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/