Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-06-22 01:11:10

Temat: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "Liberty" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Mniejsza z tym czy kobieta ma prawo do aborcji czy nie. Skoro trodno to
roztrzyc to proponuje zalozyc ze nie ma takiego prawa.

Co z tego wynika ?
Że dzieje sie cos co nie prawa sie stac.

Pytanie dlaczego tak sie dzieje ?

Gdzie jest tego przyczyna ?

Co mozna w tej sprawie zrobic ?

Czy wszystko juz zrobiono ?

Kto na obecnym rozwiazaniu tego problemu najwiecj traci a kto najwiecej
zyskuje ?

Czy obecne rozwiazanie ulatwia dotep do aborcji ?

Z tego co mi wiadomo prokuratura sciga z urzedu ludzi ktorzy oglaszaja sie w
prasie ze zabija kogos tanio, szybko i bez problemow. Pytanie dlaczego nie
robi sie tego z rowna stanowczoscia wobec ginokologow dokonujacy aborcji ?
Czyżby zabicie dziecka bylo mniejszym przestepstwem niz doroslego czlowieka
?

Brak prawa do aborcji nie chroni dziecka przed aborcja wiec jak chronic to
prawo ?

Zabojstwo innego czlowieka niz siebie jest przestepstwem, pytanie dlaczego
matka za zabojstwo swojego nienarodzonego dziecka nie ponosi
odpowiedzialnosci karnej ?

Czy kazdy kto przyczynia sie do unikania odpowidzialnosci karnej matki za
zabicie swojego plodu, odpowida za dawania zielonego swiatla do zabojstwa ?

Jak chronic zycie dzieci poczetych w naszym pieknym kraju a zamordowanych za
granica, moze by tak obowizkowe badania w tej kwesti przed wyjazdem za
granice ?

Czy ojciec probujacy wymusic na partnerce aborcje powinien odpowiadac za
namawiania do zabojstwa ?

Czy nieskuteczna prohibicja prypadkiem nie tworzy skali problemu zamiast go
rozwiazywac ?

Dziekuje za powaze potraktownie choc jedno z powyzszych pytan ?
Liberty

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-06-22 01:26:19

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Liberty napisał:

> Pytanie dlaczego nie robi sie tego z rowna stanowczoscia wobec ginokologow
> dokonujacy aborcji ? Czyżby zabicie dziecka bylo mniejszym przestepstwem
> niz doroslego czlowieka?

No i proszę jaki piękny argument za nie pozwalaniem sobie na zgniłe kompromisy.

> Brak prawa do aborcji nie chroni dziecka przed aborcja wiec jak chronic to
> prawo ?

Lekarz rzeźni dożywocie za wielokrotne morderstwa, pomagierzy po 25 lat,
zdziry poddające się skrobankom do 25 lat. I sprawa staje się marginalna
po kilku wyrokach.

> Zabojstwo innego czlowieka niz siebie jest przestepstwem, pytanie dlaczego
> matka za zabojstwo swojego nienarodzonego dziecka nie ponosi
> odpowiedzialnosci karnej ?

I znowu wychodzi Twoja ignorancja. Jakbyś poczytał sobie zanim zabierzesz głos
to byś wiedział, że jest to zgniły kompromis, ustępstwo by w ogóle została
uchwalona ochrona nienarodzonego dziecka. :(

> Czy kazdy kto przyczynia sie do unikania odpowidzialnosci karnej matki za
> zabicie swojego plodu, odpowida za dawania zielonego swiatla do zabojstwa ?

Tak.

> Jak chronic zycie dzieci poczetych w naszym pieknym kraju a zamordowanych za
> granica, moze by tak obowizkowe badania w tej kwesti przed wyjazdem za
> granice ?

Wystarczyłoby uznanie skrobanek za ludobójstwo i wprowadzenie karalności
w Polskim prawie za ludobójstwo bez względu na miejsce jego popełnienia.
I to wszystko. Potem już tylko trzaskać wyroki.

> Czy ojciec probujacy wymusic na partnerce aborcje powinien odpowiadac za
> namawiania do zabojstwa ?

Tak.

> Czy nieskuteczna prohibicja prypadkiem nie tworzy skali problemu zamiast go
> rozwiazywac ?

Dlaczego użyłeś słowa "prohibicja" które kojarzone jest bezpośrednio z alkoholem
i narkotykami zamiast "zakaz" ?

Odpowiadając na Twoje pytanie - nie, nie tworzy skali problemu i rygorystycznie
przestrzegany rozwiązywałby go.

Arek

--
http://www.elita.pl/hipnoza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-22 01:54:59

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "Liberty" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Pytanie dlaczego nie robi sie tego z rowna stanowczoscia wobec
ginokologow
> > dokonujacy aborcji ? Czyżby zabicie dziecka bylo mniejszym
przestepstwem
> > niz doroslego czlowieka?
>
> No i proszę jaki piękny argument za nie pozwalaniem sobie na zgniłe
kompromisy.

Piekny bo w oparci o zalozenie ze nie ma takiego prawa. Rzeczywistosc to
jednak nie zalozenia.

> > Brak prawa do aborcji nie chroni dziecka przed aborcja wiec jak chronic
to
> > prawo ?
>
> Lekarz rzeźni dożywocie za wielokrotne morderstwa, pomagierzy po 25 lat,
> zdziry poddające się skrobankom do 25 lat. I sprawa staje się marginalna
> po kilku wyrokach.

Pytanie kto za to zaplaci i kto to wyegzekwuje ?
Jak nawet dzisiejszej ustawy sie nie egzekwuje.

>
> > Zabojstwo innego czlowieka niz siebie jest przestepstwem, pytanie
dlaczego
> > matka za zabojstwo swojego nienarodzonego dziecka nie ponosi
> > odpowiedzialnosci karnej ?
>
> I znowu wychodzi Twoja ignorancja. Jakbyś poczytał sobie zanim zabierzesz
głos
> to byś wiedział, że jest to zgniły kompromis, ustępstwo by w ogóle została
> uchwalona ochrona nienarodzonego dziecka. :(

Dlaczego ? Znasz odpowiedz na to pytanie ?

>
> > Czy kazdy kto przyczynia sie do unikania odpowidzialnosci karnej matki
za
> > zabicie swojego plodu, odpowida za dawania zielonego swiatla do
zabojstwa ?
>
> Tak.

Dlaczego tak nie jest ?

>
> > Jak chronic zycie dzieci poczetych w naszym pieknym kraju a
zamordowanych za
> > granica, moze by tak obowizkowe badania w tej kwesti przed wyjazdem za
> > granice ?
>
> Wystarczyłoby uznanie skrobanek za ludobójstwo i wprowadzenie karalności
> w Polskim prawie za ludobójstwo bez względu na miejsce jego popełnienia.
> I to wszystko. Potem już tylko trzaskać wyroki.

Dlaczego tak nie jest ?

>
> > Czy ojciec probujacy wymusic na partnerce aborcje powinien odpowiadac za
> > namawiania do zabojstwa ?
>
> Tak.

Dlaczego tak nie jest ?

>
> > Czy nieskuteczna prohibicja prypadkiem nie tworzy skali problemu zamiast
go
> > rozwiazywac ?
>
> Dlaczego użyłeś słowa "prohibicja" które kojarzone jest bezpośrednio z
alkoholem
> i narkotykami zamiast "zakaz" ?

Mi sie skojarzylo z nieskutecznum zakazem.

>
> Odpowiadając na Twoje pytanie - nie, nie tworzy skali problemu i
rygorystycznie
> przestrzegany rozwiązywałby go.

Jak zobie wyobrazasz egzekucje tak rygorystycznego prawa jak "nawet" teraz
sa z tym duze problemy.

Jak chcesza az tak karac to czemu zapominasz o odpowiedzialnych za taki stan
rzeczy? Kto kolwiek by to byl, chcac niechac zmusza bardzo wyrazie ludzi do
zabojstwa.

Jak karac ofiary to niemozna zapominac o sprawcach ?

Liberty

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-22 10:18:02

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "tdrk" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Sugeruje, zeby nie mnozyc tematow o tym samym. To nie grupa pl.soc.aborcja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-22 15:23:52

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "Liberty" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Sugeruje, zeby nie mnozyc tematow o tym samym. To nie grupa
pl.soc.aborcja.

Wpelni sie z tym zgadzam, to byl ostatni watek. :)

Pozdrawiam
Liberty

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-22 15:31:13

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Liberty:
> Brak prawa do aborcji nie chroni dziecka przed aborcja

Alez chroni! :)
Brak kasy na wykonanie aborcji jest dzis rownoznaczny
z 'ochrona' plodu przed ew. aborcja.

Czyli ~dulscy ustanawiaja 'prawa' obowiazujace 'wybrancow'. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-22 18:22:51

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "Jakub Berent" <j...@l...com.p1> szukaj wiadomości tego autora

> Wpelni sie z tym zgadzam, to byl ostatni watek. :)

Skąd ta pewność? :>

--
Jakub Berent

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-22 23:26:51

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "Liberty" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Brak prawa do aborcji nie chroni dziecka przed aborcja
>
> Alez chroni! :)
> Brak kasy na wykonanie aborcji jest dzis rownoznaczny
> z 'ochrona' plodu przed ew. aborcja.
>
> Czyli ~dulscy ustanawiaja 'prawa' obowiazujace 'wybrancow'. ;)

To zawsze jakas metoda :)

Liberty

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-22 23:32:06

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "cbnet" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Liberty:
> To zawsze jakas metoda :)

Nazywasz to "metoda"? - coz, mozna i tak, jak widac. :))

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-23 00:26:43

Temat: Re: Zaluzmy ze kobieta nie ma prawa do aborcji. Co teraz ?
Od: "Liberty" <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nazywasz to "metoda"? - coz, mozna i tak, jak widac. :))

Szkoda ze nie dla wszystkich i nie na rownych prawach ale nie oczekujmy zbyt
wiele od zdulszczonej koltunerii.

Liberty

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry