HuSadam napisal:

>To co napisałem tyczy ewentualności, gdyby zachciało Ci się pójść
> w epitetach nieco dalej.

Prawdopodobnie juz sie gubisz w swoich wypowiedziach, albo nie potrafisz
poprawnie sformuowac zdania (tzn.logicznie). Ze zdania powyzej kazdy
czlowiek moze wyczytac ze "Zgred" jest epitetem, ale w nastepnym e-mailu
pewnie temu zaprzcysz i zarzucisz mi nadinterpretacje :-)

>Twoje zrozumienie było nadinterpretacją. Wszak nie napisałem, że używasz
inwektyw [...]

No wiec zastanowmy sie nad tym co napisales: "Nie przejmuj się, nikt Ci tu
PLONKa za to nie da... Inwektywy i obraza jest
dopuszczalna na tej liście".
Wiec, logicznosc i polozenie drugiego zdania jednoznacznie wskazuje ze jest
to kontynuacja mysli piszacego, i jasna sugestia. Kazdy kto choc troche
lyknal polskiego moze to potwierdzic. Jezeli zas mialo byc tak jak ty
twierdzisz tzn ze drugie zdanie jest odrebna mysla - to zastanawiam sie
czego ona ma dotyczyc? i czemu twoj tekst jest az tak nie logiczny i malo
spojny - tak jakbys pisal bez zastanowienia i mysli przewodniej. W drugim
zas e-mailu nazwales slowo "Zgred" epitetem co jest w jezyku polskim
rownowazne slowom inwektywa, obraza.

>, tylko że nic Ci za ich użycie na tej liście
> nie grozi...

pozdrawiam
Arek

ps. Uczmy sie pisac logicznie, na grupie dyskusyjnej jest to bardzo wazne.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.inwalidzi