| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2009-12-15 16:14:10
Temat: Re: kwantowanie świadomości- nie tylko do Redarta i adamoxxa"glob" <r...@g...com>
news:9f30a4af-096c-48a6-9574-760f771ca4da@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hg7ioq$437$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie da się wywołać w człowieku PODZIWU na rozkaz!
>> Religianci Twojego pokroju - wyznawcy Boga Alefa Zerowego,
>> to klasyczny przykład obłudy: pieniaczą, że jakoby są obrońcami
>> indywidualizmu i podmiotowości człowieczej - równocześnie odbierając
>> człowiekowi prawo do samostanowienia i wolnej woli w wyborach co dobre a
>> co złe, co pięknem a co brzydotą, co prawdą a co urojeniem.
>> Teoretyzowanie na samozaprzeczeniach skutkuje paranoją i brakiem
>> konsekwencji, a oderwanie od rzeczywistości skutkuje belkotem
>> nowomowy. Nie czytasz co do Ciebie piszę, a to dowód obłąkania.
>> PS. Wsadź sobie głowę w piach i udawaj, że jesteś strusiem, który
>> nic nie widzi i nic nie słyszy.
>> pa
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> No nie wiem, ale ja widzę że zbiorowość złapała ciebie za łeb
> i zmusza do klękania, abyś doznawał uczuć należytych.
Ale bełkoczesz :-)
> Chcesz kolejny przykład widzenia oczami zbiorowymi, czyli obcymi
> dla jednostki ludzkiej?
Pokaż mi jakikolwiek przykład "widzenia oczami zbiorowymi"
i udowodnij, że to jest obce dla jednostki ludzkiej. OK?
> W prawie każdym mieście stoi pomnik z jeźdźcem na koniu, ludzie
> przechodzą, fotografują, podziwiają, zachwycają się, uważają jeźdźca
> na koniu za pieknego, honorowego itd. A gdyby przetarli sobie oczy,
> zobaczyliby na świerzo obraz który podziwiają= dostaliby mdłości. Gdyż po
> przetarciu oczu widzimy, że jedno zwierzę wlazło na drugie zwierzę, tak
> jakby krowa wlazła na psa, pies na kurę i udawali wzniosłości, tak więc
> widząc człowieka włażącego na konia doznajemy obrzydzenia, ale mit
> wytworzony przez stulecia, złapał
> nas za kark i karze się zachwycać, tak więc czujemy i widzimy zupełnie coś
> innego niż czujemy i widzimy.
"Hipoterapia stanowi jedną z metod rehabilitacji osób
niepełnosprawnych"
http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=hipoterapia&
Co w tym jest obce dla jednostki ludzkiej?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2009-12-15 16:37:59
Temat: Re: kwantowanie ?wiadomo?ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:9f30a4af-096c-48a6-9574-760f771ca4da@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hg7ioq$437$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Nie da si� wywo�a� w cz�owieku PODZIWU na rozkaz!
> >> Religianci Twojego pokroju - wyznawcy Boga Alefa Zerowego,
> >> to klasyczny przyk�ad ob�udy: pieniacz�, �e jakoby s� obro�cami
> >> indywidualizmu i podmiotowo�ci cz�owieczej - r�wnocze�nie odbieraj�c
> >> cz�owiekowi prawo do samostanowienia i wolnej woli w wyborach co dobre a
> >> co z�e, co pi�knem a co brzydot�, co prawd� a co urojeniem.
> >> Teoretyzowanie na samozaprzeczeniach skutkuje paranojďż˝ i brakiem
> >> konsekwencji, a oderwanie od rzeczywisto�ci skutkuje belkotem
> >> nowomowy. Nie czytasz co do Ciebie pisz�, a to dow�d ob��kania.
> >> PS. Wsad� sobie g�ow� w piach i udawaj, �e jeste� strusiem, kt�ry
> >> nic nie widzi i nic nie s�yszy.
> >> pa
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> > No nie wiem, ale ja widz� �e zbiorowo�� z�apa�a ciebie za �eb
> > i zmusza do kl�kania, aby� doznawa� uczu� nale�ytych.
>
> Ale be�koczesz :-)
>
> > Chcesz kolejny przyk�ad widzenia oczami zbiorowymi, czyli obcymi
> > dla jednostki ludzkiej?
>
> Poka� mi jakikolwiek przyk�ad "widzenia oczami zbiorowymi"
> i udowodnij, �e to jest obce dla jednostki ludzkiej. OK?
>
> > W prawie ka�dym mie�cie stoi pomnik z je�d�cem na koniu, ludzie
> > przechodz�, fotografuj�, podziwiaj�, zachwycaj� si�, uwa�aj�
je�d�ca
> > na koniu za pieknego, honorowego itd. A gdyby przetarli sobie oczy,
> > zobaczyliby na �wierzo obraz kt�ry podziwiaj�= dostaliby md�o�ci.
Gdyďż˝ po
> > przetarciu oczu widzimy, �e jedno zwierz� wlaz�o na drugie zwierz�, tak
> > jakby krowa wlaz�a na psa, pies na kur� i udawali wznios�o�ci, tak wi�c
> > widz�c cz�owieka w�a��cego na konia doznajemy obrzydzenia, ale mit
> > wytworzony przez stulecia, z�apa�
> > nas za kark i karze si� zachwyca�, tak wi�c czujemy i widzimy zupe�nie
coďż˝
> > innego niďż˝ czujemy i widzimy.
>
> "Hipoterapia stanowi jedn� z metod rehabilitacji os�b
> niepe�nosprawnych"
> http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=hipoterapia&
> Co w tym jest obce dla jednostki ludzkiej?
> Robakks
> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
To baranie, że kiedyś jak nie było samochodów to jeździec na koniu
stanowił o wywyższeniu człowieka i czysto praktycznym użyciu w życiu
tegoż konia, a teraz ten mit jest powtarzany zupełnie automatycznie.
Rzeczywistość się zmieniła, a forma nie , więc ludzie naśladują czystą
formę, znaczy ona rządzi nimi wbrew rzeczywistości. Ten mit wywołuje
uczucia, których nikt z nich nie czuje, buduje obrazy które nie pasują
do ich rzeczywistości.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2009-12-15 16:56:06
Temat: Re: kwantowanie świadomości- nie tylko do Redarta i adamoxxa"glob" <r...@g...com>
news:8884c3b4-9906-45da-b482-d2a715accde6@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hg8ckg$c96$1@inews.gazeta.pl...
>> Pokaż mi jakikolwiek przykład "widzenia oczami zbiorowymi"
>> i udowodnij, że to jest obce dla jednostki ludzkiej. OK?
>> "Hipoterapia stanowi jedną z metod rehabilitacji osób
>> niepełnosprawnych"
>> http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=hipoterapia&
>> Co w tym jest obce dla jednostki ludzkiej?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> To baranie,
Po co to przezwisko głupcze? Nie umiesz rozmawiać nie
ubliżając rozmówcy?
> że kiedyś jak nie było samochodów to jeździec na koniu
> stanowił o wywyższeniu człowieka i czysto praktycznym użyciu w życiu
> tegoż konia, a teraz ten mit jest powtarzany zupełnie automatycznie.
> Rzeczywistość się zmieniła, a forma nie , więc ludzie naśladują czystą
> formę, znaczy ona rządzi nimi wbrew rzeczywistości. Ten mit wywołuje
> uczucia, których nikt z nich nie czuje, buduje obrazy które nie pasują
> do ich rzeczywistości.
To że ludzie dawniej jeździli na koniach żywych napędzanych owsem
a teraz jeżdżą końmi mechanicznymi napędzanymi ropą naftową
- nie jest żadnym dowodem jakoby rzekomo ktokolwiek cokolwiek "widział
oczami zbiorowymi", a hipoterapia miałaby być obca dla
jednostki ludzkiej.
Czy Ty globulko rozumiesz słowo: 'udowodnij'?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2009-12-15 17:13:20
Temat: Re: kwantowanie �wiadomo�ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:8884c3b4-9906-45da-b482-d2a715accde6@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hg8ckg$c96$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Poka� mi jakikolwiek przyk�ad "widzenia oczami zbiorowymi"
> >> i udowodnij, �e to jest obce dla jednostki ludzkiej. OK?
>
> >> "Hipoterapia stanowi jedn� z metod rehabilitacji os�b
> >> niepe�nosprawnych"
> >> http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=hipoterapia&
> >> Co w tym jest obce dla jednostki ludzkiej?
> >> Robakks
> >> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
>
> > To baranie,
>
> Po co to przezwisko g�upcze? Nie umiesz rozmawia� nie
> ubli�aj�c rozm�wcy?
>
> > �e kiedy� jak nie by�o samochod�w to je�dziec na koniu
> > stanowi� o wywy�szeniu cz�owieka i czysto praktycznym u�yciu w �yciu
> > tego� konia, a teraz ten mit jest powtarzany zupe�nie automatycznie.
> > Rzeczywisto�� si� zmieni�a, a forma nie , wi�c ludzie na�laduj�
czystďż˝
> > form�, znaczy ona rz�dzi nimi wbrew rzeczywisto�ci. Ten mit wywo�uje
> > uczucia, kt�rych nikt z nich nie czuje, buduje obrazy kt�re nie pasuj�
> > do ich rzeczywisto�ci.
>
> To �e ludzie dawniej je�dzili na koniach �ywych nap�dzanych owsem
> a teraz je�d�� ko�mi mechanicznymi nap�dzanymi rop� naftow�
> - nie jest �adnym dowodem jakoby rzekomo ktokolwiek cokolwiek "widzia�
> oczami zbiorowymi", a hipoterapia mia�aby by� obca dla
> jednostki ludzkiej.
> Czy Ty globulko rozumiesz s�owo: 'udowodnij'?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
Konie nie są używane w dużym stopniu do leczenia, obecnie powstaje
mnóstwo stadnin, gdzie zmanierowani ludzie odgrywają stary mit i ten
mit jest wytworem zbiorowym narzuconym tym ludziom. Taki sam jak
widzenie przez ciebie świata samego w sobie, =gdyż tacy jak ty nie
widzą przedmiotów w ich postaci, a jedynie stwarzą je swoją
świadomością, swoimi zdolnościami widzenia, tak więc jedni ''
przeżywają'' mit konny narzucony im przez zbiorowość, drudzy widzą
rzeczy, który nie widzą. I teraz powstaje pytanie= co to za cyrk, ta
ludzkość.? Tak mają ci co oderwali się od siebie i są wierzący, bo
ciężko nazwać ludzi inaczej jak wyznawcami , jak tak się wygłupiają
wbrew rzeczywistości, czyli oderwańcy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2009-12-15 17:48:53
Temat: Re: kwantowanie świadomości- nie tylko do Redarta i adamoxxa"glob" <r...@g...com>
news:36f71a3e-0022-479c-af8e-a922b1c8e56a@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hg8f34$kph$1@inews.gazeta.pl...
>> To że ludzie dawniej jeździli na koniach żywych napędzanych owsem
>> a teraz jeżdżą końmi mechanicznymi napędzanymi ropą naftową
>> - nie jest żadnym dowodem jakoby rzekomo ktokolwiek cokolwiek "widział
>> oczami zbiorowymi", a hipoterapia miałaby być obca dla
>> jednostki ludzkiej.
>> Czy Ty globulko rozumiesz słowo: 'udowodnij'?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> Konie nie są używane w dużym stopniu do leczenia, obecnie powstaje
> mnóstwo stadnin, gdzie zmanierowani ludzie odgrywają stary mit i ten
> mit jest wytworem zbiorowym narzuconym tym ludziom. Taki sam jak
> widzenie przez ciebie świata samego w sobie, =gdyż tacy jak ty nie
> widzą przedmiotów w ich postaci, a jedynie stwarzą je swoją
> świadomością, swoimi zdolnościami widzenia, tak więc jedni ''
> przeżywają'' mit konny narzucony im przez zbiorowość, drudzy widzą
> rzeczy, który nie widzą. I teraz powstaje pytanie= co to za cyrk, ta
> ludzkość.? Tak mają ci co oderwali się od siebie i są wierzący, bo
> ciężko nazwać ludzi inaczej jak wyznawcami , jak tak się wygłupiają
> wbrew rzeczywistości, czyli oderwańcy.
Mam koleżankę Irenę, która co roku w ramach urlopu korzysta
z oferty "wczasy w siodle". Gdy opowiada wrażenia to oczy jej się
śmieją i słychać jak w duszy gra przygoda z naturą.
Co Ty wiesz glob o życiu poza wyzsanymi z palca teoriami?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2009-12-16 02:58:15
Temat: Re: kwantowanie �wiadomo�ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
Robakks wrote:
> "glob" <r...@g...com>
> news:36f71a3e-0022-479c-af8e-a922b1c8e56a@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> > news:hg8f34$kph$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> To �e ludzie dawniej je�dzili na koniach �ywych nap�dzanych owsem
> >> a teraz je�d�� ko�mi mechanicznymi nap�dzanymi rop� naftow�
> >> - nie jest �adnym dowodem jakoby rzekomo ktokolwiek cokolwiek "widzia�
> >> oczami zbiorowymi", a hipoterapia mia�aby by� obca dla
> >> jednostki ludzkiej.
> >> Czy Ty globulko rozumiesz s�owo: 'udowodnij'?
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> > Konie nie s� u�ywane w du�ym stopniu do leczenia, obecnie powstaje
> > mn�stwo stadnin, gdzie zmanierowani ludzie odgrywaj� stary mit i ten
> > mit jest wytworem zbiorowym narzuconym tym ludziom. Taki sam jak
> > widzenie przez ciebie �wiata samego w sobie, =gdy� tacy jak ty nie
> > widz� przedmiot�w w ich postaci, a jedynie stwarz� je swoj�
> > �wiadomo�ci�, swoimi zdolno�ciami widzenia, tak wi�c jedni ''
> > prze�ywaj�'' mit konny narzucony im przez zbiorowo��, drudzy widz�
> > rzeczy, kt�ry nie widz�. I teraz powstaje pytanie= co to za cyrk, ta
> > ludzko��.? Tak maj� ci co oderwali si� od siebie i s� wierz�cy, bo
> > ci�ko nazwa� ludzi inaczej jak wyznawcami , jak tak si� wyg�upiaj�
> > wbrew rzeczywisto�ci, czyli oderwa�cy.
>
> Mam kole�ank� Iren�, kt�ra co roku w ramach urlopu korzysta
> z oferty "wczasy w siodle". Gdy opowiada wra�enia to oczy jej si�
> �miej� i s�ycha� jak w duszy gra przygoda z natur�.
> Co Ty wiesz glob o �yciu poza wyzsanymi z palca teoriami?
> Robakks
> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
Właśnie to jest życie, ciekawe że zmarli o to pytają.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2009-12-16 09:32:10
Temat: Re: kwantowanie świadomości- nie tylko do Redarta i adamoxxa"glob" <r...@g...com>
news:43f4ad1c-2e7d-4848-b85d-7b9850bb4797@f6g2000vbp
.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hg8i66$2nl$1@inews.gazeta.pl...
>> Mam koleżankę Irenę, która co roku w ramach urlopu korzysta
>> z oferty "wczasy w siodle". Gdy opowiada wrażenia to oczy jej się
>> śmieją i słychać jak w duszy gra przygoda z naturą.
>> Co Ty wiesz glob o życiu poza wyzsanymi z palca teoriami?
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Właśnie to jest życie, ciekawe że zmarli o to pytają.
Był niedawno na psp taki wątek: Rozmowy aniołów", ale
Ty globciu nie byłeś jeszcze przygotowany do tej rozmowy.
Teraz dzięki mnie - JESTEŚ. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2009-12-16 09:59:06
Temat: Re: kwantowanie ďż˝wiadomoďż˝ci- nie tylko do Redarta i adamoxxaUżytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:36f71a3e-0022-479c-af8e-a922b1c8e56a@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
>mnóstwo stadnin, gdzie zmanierowani ludzie odgrywają stary mit i ten
>mit jest wytworem zbiorowym narzuconym tym ludziom. Taki sam jak
>widzenie przez ciebie świata samego w sobie, =gdyż tacy jak ty nie
Glob, Młynarski śpiewał kiedyś "W co się bawić ?"
Powiedz mi Ty: w co się bawić ?
Jest Ci znany taki termin jak 'anhedonia' ?
Z tego, co piszesz, to zaraz wyjdzie, że zabawy przedszkolaków na placach
zabaw
też są wynikiem jakiegoś stadnego pędu, elementem treningu, rytuałem
odgrywania
zbiorowego mitu itp id ...
To po pierwsze. Czym wg Ciebie jest zabawa ? Jakie proponujesz zabawy
dorosłym ?
A po drugie:
To ciekawe - jesteś zwolennikiem jedzenia mięsa, nie buntujesz się przeciwko
zabijaniu zwierząt argumentując mniej wiecej w ten sposób "cierpienie
zwierząt
ymyka sięnaszemu pojmowaniu, tak po prostu ma być", ale masz jakieś ale
do jeździectwa i hodowli 'niegospodarczej' ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2009-12-16 10:51:20
Temat: Re: kwantowanie �wiadomo�ci- nie tylko do Redarta i adamoxxa
R e d a r t wrote:
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:36f71a3e-0022-479c-af8e-a922b1c8e56a@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
>
> >mn�stwo stadnin, gdzie zmanierowani ludzie odgrywaj� stary mit i ten
> >mit jest wytworem zbiorowym narzuconym tym ludziom. Taki sam jak
> >widzenie przez ciebie �wiata samego w sobie, =gdy� tacy jak ty nie
>
> Glob, M�ynarski �piewa� kiedy� "W co si� bawi� ?"
>
> Powiedz mi Ty: w co siďż˝ bawiďż˝ ?
> Jest Ci znany taki termin jak 'anhedonia' ?
>
> Z tego, co piszesz, to zaraz wyjdzie, �e zabawy przedszkolak�w na placach
> zabaw
> te� s� wynikiem jakiego� stadnego p�du, elementem treningu, rytua�em
> odgrywania
> zbiorowego mitu itp id ...
> To po pierwsze. Czym wg Ciebie jest zabawa ? Jakie proponujesz zabawy
> doros�ym ?
>
> A po drugie:
> To ciekawe - jeste� zwolennikiem jedzenia mi�sa, nie buntujesz si� przeciwko
> zabijaniu zwierz�t argumentuj�c mniej wiecej w ten spos�b "cierpienie
> zwierz�t
> ymyka si�naszemu pojmowaniu, tak po prostu ma by�", ale masz jakie� ale
> do je�dziectwa i hodowli 'niegospodarczej' ?
Należy zdawać sobie sprawę z wpływów jakie na nas są wywierane, na tym
polega wiedza. To jest coś w rodzaju skaleczenia, na początku badano
dlaczego się wykrwiawiasz, następnie badano dlaczego zgangrenowałeś,
następnie badano dlaczego się uodporniłeś, następnie wymyślono
antybiotyki. I gdyby ludzie zachowywali się tak jak ty = po co? To byś
się wykrwawiał do tej pory.
Jest stwierdzenie faktu, że nie czujemy sobą, a zbiorowym mitem,
odgrywamy czystą formę bez treści, ona nami funkcjonuje, jesteśmy
nieautentyczni i to umożliwia poszukiwanie autentyczności.
A ja nie mówię ''nie zabijać ''zwierząt, tylko mówię
nooooooooooooo..nieeeeeee.............ból.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2009-12-16 11:54:33
Temat: Re: kwantowanie ďż˝wiadomoďż˝ci- nie tylko do Redarta i adamoxxaUżytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:db1a7de7-c4cd-4b93-b6cf-7b2770498b51@20g2000vbz
.googlegroups.com...
>antybiotyki. I gdyby ludzie zachowywali się tak jak ty = po co? To byś
>się wykrwawiał do tej pory.
Wiesz, z mojego punktu widzenia Twoja twórczość w usenecie ma pewne cechy
wykrwawiania się właśnie ;) Ciągniesz dość równy ślad od bardzo dawna ...
Zastanawiam się - gdyby przyjąć miarę 1 wyraz = 1 mililitr krwi - ile byś
już
miał litrów 'utopionych w necie'.
Da się to jakoś policzyć, oszacować ? Dałoby się ...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |