"wolność" seksualna

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 313

141. Data: 2015-10-31 22:06:16

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 13:58:03 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1qwo6whc3bzs.1dhacau3797x7$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 10:46:55 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1noqjz62cgpf9.10f22pejk5r24$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 10:07:11 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:1hvve78fer8nq.qcmprmkaapez$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> A dla mnie - kupczenie ciałem to grzech. Dlatego nie może.
>>>>>>>
>>>>>>> No właśnie. Czyli jesteś uprzedzona z powodów religijnych.
>>>>>>> A zauważasz, że nie wszyscy ludzie na świecie wyznają Twoją religię?
>>>>>>
>>>>>> Zauważam. I dlatego pisalam wyżej, że "dla Ciebie jak najbardziej
>>>>>> może".
>>>>>
>>>>> No ale właśnie w tym rzecz, że nie może. Jest nielegalna!
>>>>
>>>> No i co tego? Nie jest KARANA - czyli MOŻESZ! 3-]
>>>> http://jestemlegalna.pl/czy-prostytucja-jest-w-polsc
e-legalna/
>>>
>>> No i tam piszą wyraźnie że nie jest legalna. Wbrew mylącej nazwie linka.
>>
>> Mylącej? Tylko dla nieczytatych - vide małe słówko "czy".
>
> Zapoznaj się z prawem nagłówków Betteridge'a :-)

Tym tłumaczacym niekumatość ludzką"

A tu oto polecam wytlumaczenie, dlaczego prostytucja nie może być zaliczona
do usług:
http://lexvin.com.pl/prawo-lexvin/4488/Dochody-z-pro
stytucji
" Na wstępie należy zauważyć, iż prostytucja w Polsce jest legalna.
Świadczenie usług towarzyskich, seksualnych, prostytuowanie się, czy też
uprawianie nierządu nie są w naszym kraju karalne. Karalne są natomiast
przestępstwa popełnione przez inne osoby, które powiązane są ze wskazaną
wyżej działalnością takie, jak m.in.: zmuszanie do prostytucji, czerpanie z
niej korzyści, groźby karalne, handel ludźmi.

Dochody z prostytucji nie podlegają opodatkowaniu zarówno podatkiem
dochodowym od osób fizycznych (PIT), podatkiem od towarów i usług (VAT),
jak i żadnym innym podatkiem. Jednakże koniecznym wymogiem, aby dochody te
nie podlegały opodatkowaniu jest warunek, iż muszą one pochodzić z
wykonania czynności niemogącej być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. W
związku z powyższym w sytuacji, gdy prostytucja świadczona jest pod pozorem
np. usług towarzyskich lub usług masażu to podatkowi podlegać będą wskazane
usługi, które zostały określone w umowie. Natomiast usługi seksualne
świadczone będą nieodpłatnie. W przypadku jednak, gdy zapłata następuje
bezpośrednio za wykonywanie prostytucji, kwota otrzymywana przez osobę
świadczącą takie usługi nie będzie podlegała żadnemu opodatkowaniu.

Przedmiotem prawnie skutecznej umowy w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 4
ustawy z 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nie mogą być
zachowania, które ze swej istoty są sprzeczne z prawami przyrody, ustawą,
lub zasadami współżycia społecznego i w konsekwencji w ogóle nie mogą być
określone w treści ważnej i wywołującej zamierzone skutki umowy. Chodzi
więc o czynności, które w żadnych okolicznościach i warunkach, jakie
przepisy prawa przewidują dla zawarcia wolnej od wad i korzystającej z
ochrony prawnej umowy, nie mogą być przedmiotem stosunku prawnego. Jest to
wyłączenie o charakterze przedmiotowym, które polega na tym, iż dana
czynność nie może być nawet hipotetycznym przedmiotem stosunku
cywilnoprawnego (Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r., III SA/Wa
927/07)."

>
>>>>>>> No właśnie nie mogę :-) To właśnie omawiamy tutaj.
>>>>>>
>>>>>> Tzn co? dlaczego nie możesz? kto Ci przeszkadza?
>>>>>
>>>>> Aktualne prawo? Nie o tym mówimy? Pogubiłaś się znowu?
>>>>
>>>> Vide link powyżej.
>>>
>>> Prostytutki działają obecnie w strefie kryminalnej.
>>> Nie istnieją możliwości legalnego skontaktowania się i skorzystania
>>> bezpiecznego z usług tego typu bez wejście w strefę przestępczości.
>>> Jakiekolwiek ułatwianie, naganianie, ochrona itp jest nielegalne,
>>> więc korzystając z usług chcąc nie chcąc wchodzisz w konflikt z prawem.
>>
>> Korzystanie NIE JEST karalne.
>
> A ta dalej swoje... Postaraj się przeczytać co napisałem ze zrozumieniem.
>
>>>>>> Dlatego, dlaczego nie chciałbyś.
>>>>>> Dokładnie dlatego. Tzn _mam nadzieję_, że dlatego 3-]
>>>>>
>>>>> Nie masz wyobrażenia dlaczego ja nie chciałbym.
>>>>
>>>> Moze trzeba byłoby mieć to wyobrażenie?
>>>> Każdy normalny człowiek je ma, wiec raczej kłamiesz, że nie masz.
>>>
>>> Ty wiesz lepiej czemu ja czegoś nie robię... dobre.
>>
>> Nie wiem "lepiej", czemu TEGO nie robisz - wiem tyle, co Ty.
>> czyli dokładnie.
>
> A jednak masz czelność zarzucać mi kłamstwo.
> Skąd u Ciebie tyle tupetu?

Wprost z Twojego tupetu.

>
>>>>> Również nie chciałbym pracować w dziale rentgena w Instutucie
>>>>> Onkologii i robić prześwietlenia jąder mężczyzn podejrzanych
>>>>> o nowotwór jąder - czy to ma być dla mnie powód aby taką
>>>>> pracownicę która manipuluje workiem mosznowym pacjentów
>>>>> ZA PIENIĄDZE do marginesu społecznego?
>>>>>
>>>>> Również nie chciałbym opiekować się chorym, niedołężnym, myć
>>>>> go z fekaliów i moczu, karmić go czy ubierać - czy to powód dla
>>>>> mnie aby opiekunkę spychać do marginesu społecznego bo dotyka
>>>>> codziennie i za pieniądze narządów płciowych jakiegoś dziadka?
>>>>>
>>>>> Nie chciałbym również być masażystą ani dentystą i codziennie,
>>>>> za pieniądze manipulować cudzym ciałem - jest to dla mnie
>>>>> obrzydliwe ale czy to powód do spychania do marginesu takich
>>>>> ludzi? Nie! Z takiego samego powodu nie spycham prostytutek.
>>>>
>>>> Oj oj. Pan zdaje się rozmydla temat zasadniczy.
>>>> W jakim to celu?
>>>
>>> Jak rozmydlam??? Gdzie tu jakieś rozmydlanie? Piszę całkiem serio.
>>>
>>> Czym zasadniczym różni się dla Ciebie dotykanie narządów
>>> rozrodzczych człowieka w celu zrobienia zdjęcia rentgenowskiego
>>> za kasę od dotykania tych narządów w celu wywołania orgazmu?
>>
>> Taż przecież sam sobie odpowiadasz,
>> że celem - celem wywołania orgazmu się różni.
>
> I to jest ta zasadnicza różnica???
> I jedno powinno być karalne a drugie już nie? Dlaczego?
> Potrafisz to uzasadnić?

Uzasadnienie masz w cytacie. Nie rozumiesz? Cóż, nic zaskakujacego.
Wytłumaczę jeszcze raz, dlaczego:
"Chodzi więc o czynności, które w żadnych okolicznościach i warunkach,
jakie przepisy prawa przewidują dla zawarcia wolnej od wad i korzystającej
z ochrony prawnej umowy, nie mogą być przedmiotem stosunku prawnego. Jest
to wyłączenie o charakterze przedmiotowym, które polega na tym, iż dana
czynność nie może być nawet hipotetycznym przedmiotem stosunku
cywilnoprawnego (Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r., III SA/Wa
927/07).""

>
>>> Czy jakaś masażystka z tajskiego salonu masażu z "happy endem"
>>> różni się dla Ciebie tak strasznie od asystentki u onkologa?
>>
>> Tak strasznie. U onkologa rzadko bywa happy end.
>
> Dobre :-) Udało Ci się mnie rozśmieszyć...

Jakoś mało się starałam, trudno przewidzieć, co Ciebie rozśmiesza.

> Ale skup się - mówimy o różnicach wpływających na karalności czynu.

jak już Ci tu ktoś napisał - to dyskusja akademicka. Masz dosyć argumentów
ode mnie.

>
>>>> Proszę SOBIE powiedzieć, DLACZEGO nie chce Pan być
>>>> prostytutkiem oraz dlaczego nie chce Pan, aby żona
>>>> w ten sposób zarabiała.
>>>> Bo Pan to DOSKONALE wie, tylko w sposób przemyślny wypiera.
>>>> Dlatego pan NIE CHCE o tym myśleć.
>>>> Bo wyjdzie panu dokładnie to, co mówią przebrzydli katole. 3-]
>>>
>>> Po pierwsze: pytasz osobiście mnie o zdanie,
>>
>> Nie, to TY pytasz MNIE.
>
> Nie pytam Ciebie dlaczego nie korzystasz.\

NIe - pytasz mnie o zdanie.

> Pytam Ciebie dlaczego uważasz że powinny być karalne.

Sprecyzuj więc, CO niby. Prostytuowanie SIĘ czy korzystanie, bo już
doskonale mylisz te dwie sprawy.

>
>>> podczas gdy nie o to
>>> chodzi co ja myślę i dlaczego tak myślę - nawet gdybm ja nie chciał
>>> korzystać z usług jakiegoś przedsiębiorstwa
>>
>> No coraz lepsze eufemizmy tu widzę dla zwykłego k...nia się.
>
> Nie wiem o czym Ty mówisz, ale ja mówię o domu publicznym,

A ja o kobietach w nim "pracujących".
Dom publiczny to instytucja. On nie popełnia grzechów ani wykroczeń.
najwyżej jego właściciel.

> a więc legalnie działającej firmie udostępniającej usługi seksualne.
> Jest to rodzaj przedsiębiorstwa DLA MNIE taki sam jak salon
> masażu czy salon fryzjerski.

Współczuję.

> Nie rozumiem gdzie tkwi różnica
> z formalnego punktu. Znaczy się abstrahując od kwestii "to grzech".

A to już Ci więcej nie pomogę, sorry.

>
>>> to nie powód abym
>>> jedocześnie chciał zakazywać tego typu działalności
>>
>> O, następny cukiereczek.
>
> Co takiego znowu? Czy nie mówimy o działalności gospodarczej?
>
>>> Nawiązując do naszych kuchennych zainteresowan i podobieństw
>>> pomiędzy tymi dwiema czynnościami fizjologicznymi: to że np. ja
>>> wolę jeść w domu co żona ugotuje i nie korzystam z restauracji
>>> gdzie "obce kobiety karmią mężczyzn obiadami"
>>> oznacza według
>>> Ciebie że ja mam wystąpić o delegalizację wszystkich restauracji
>>> bo uważam że karmienie mężczyzny to wyłączna rola jego żony? :-)
>>
>> W restauracjach gotują=karmią mężczyzn niemal wyłącznie mężczyźni. Obcy.
>> Uważaj, bo za chwilę Twoja durna analogia doprowadzić Cię może tam, dokąd
>> niekoniecznie chcesz dojść (nomen omen) 3->
>
> Na razie to Ty nie potrafisz się skupić na temacie i wyobraźnia
> płata Ci figle. To przecież nie ma znaczenia w tej dyskusji jakiej
> płci jest usługodawca a jakiej usługodawca.

Ale my tu nie mówimy o masturbacji, tylko o prostytucji Więc komu i co tu
figle płata - oto jest pytanie.

>
> Postaraj się zrozumieć o co mi chodziło w analogii z restauracją
> i skomentuj to odpowiednio...

Nie mam zamiaru. Zbyt toporna analogia.

>
>>> Po drugie: moja psychika jest już spaczona, tak jak Twoja czy Ewy
>>> właśnie naszym polskim/katolickim pruderyjnym wychowaniem.
>>> Jesteśmy skrępowani w ogóle tym tematem bo seks jest w naszej
>>> kulturze taboo.
>>
>> Mów za siebie. Ja o seksie mogę w te i wewte.
>
> Na razie usłyszeliśmy tylko tyle że to grzech.

Liśmy?
O używanym przedmiocie już liśmy nie słyszeli?

>
>>> W innych kulturach jest inaczej, i tam nie widzą
>>> problemu aby np. obnażać kobiece piersi np. w Afryce.
>>
>> Leć.
>
> Skąd ten pomysł?

Bo się powołujesz. Wyobraź sobe więc, że w JESZCZE innych kulturach
zakrywać każą nawet twarze.

>
>> Masz żonę i nie wiesz, co to jest sutek, a co brodawka???
>
> Skąd u Ciebie pogląd, że mam żonę?

Kobietę?
Też nie???
AHA!!!!!! - to dlatego tak chodzi Ci o te burdele...

>
>> Masz żonę i nie wiesz, dlaczego to wlaśnie brodawka jest ukrywana???
>> Oj, współczuję Żonie...
>> 33333333333-]]]]]]]]]]]]]
>
> Nie rozumiem doprawdy co Cię tak bawi...

Wszystko w Twym wykonie :-D

>
>> Twierdzę, że nie rozróżniasz także sromu od łechtaczki.
>
> Ty w ogóle twierdzisz tysiące bzdurnych rzeczy bezpodstawnie.
> Wcale mnie te Twoje twierdzenia nie dziwią... innych chyba też nie.

Chyba nie. Dzięki Bogu.

>
>>>>>> Dlatego, że są tacy jak Ty - niewierzący, którzy też NIE CHCĄ,
>>>>>> tak jak katolicy 3-]
>>>>>
>>>>> Totalnie pomyliłaś się w swojej interpretacji, patrz wyżej.
>>>>>
>>>>> Antyseksualne taboo jest czymś ciekawym, wartym omówienia.
>>
>> No, omówiłam je powyżej.
>
> Twoje samozadowolenie jest zabawne...

Temu służy wszak.

>
>>> Czy oprotestowałabyś pomysł zalegalizowania domów publicznych
>>> w Polsce? Jeśli tak, to dlaczego?
>>
>> Bo godzi w godność człowieka
>
> Czy asystenkta onkologa traci godność?
> Czy masażystka traci godność?
> Czy opiekunka niedołężnego traci godność?
> Dlaczego godność miałaby zależeć czy czynności
> masażytki kończą się u klienta orgazmem czy nie?

A ten w kółko.

>
> Swoją drogą, z opowiadań takiej asystentki u onkologa wiem,
> że (ku zawstydzeniu wielu panów) jej manipulacje w celach
> uzyskania należytej fotografii roentgenowskiej kończą się
> często u nich orgazmem :-)

Są to efekty uboczne jej pracy, podczas gdy prostytutka ma to na celu.

>
>> - gdzie ciało człowieka podlega sprzedaży jak wołowina.
>
> Nie wiem skąd u Ciebie to skojarzenie - albo widziałaś swojego starego
> jak robił seks z krową albo nie wiesz kompletnie co to jest prostytucja!
> Żadna prostytutka nie sprzedaje swojego ciała poćwiartowanego
> na mielone!

Żałosnie głupia konstatacja.

>
>>> Zakładam roboczo że Twój mąż jest również bogobojnym katolikiem
>>
>> Normalnym katolikem.
>> Bez epitetów.
>
> Czy epitet "bogobojny" jest w jakiś sposób obraźliwy że tak się wzbraniasz?
> Pytam całkiem szczerze, bo myślałem że bogobojność to u Was cnota...

Pokazałeś, że g...no wiesz o katolicyzmie i na tym g...nie opierasz cały
swój stosunek do niego.

http://mateusz.pl/wam/zd/67-02.htm
"Jezus często konfrontował swoich uczniów i słuchaczy z lękiem, jaki
odczuwają w życiu, zadając im pytanie: Kto z was, martwiąc się, może choćby
jedną chwilę dołożyć do wieku swego życia? (Mt 6, 27). Wielokrotnie
powtarzał ?nie martwcie się?, ?nie lękajcie się?, wskazując, że postawy te
idą w parze z ?małą wiarą? (por. Mt 6, 25-34). Jeśli w naszym życiu
dominuje lęk w różnych swoich postaciach, to w świetle Ewangelii musimy
zadać sobie pytanie o jakość naszej wiary ? o szczerość powierzenia swego
życia Bogu. Mała wiara to synonim lęku. Jezus wskazuje nam, że miarą
naszego zaufania Ojcu jest ilość lęku w naszym życiu. Dobra Nowina to ta,
że dojrzewanie wiary rozumianej jako zaufanie Bogu uwalnia nas od lęku i
niepokoju. Wiara jako radykalne zaufanie Bogu nie jest protezą na ludzkie
bolączki, ale wyzwala nas z kokonu lęku, z którym przychodzimy na świat i w
którym możemy szukać schronienia przed przemijaniem i śmiercią.

2. Co w takim razie należy zrobić z lękiem przed Bogiem? Biblia nie
odróżnia między lękiem i przerażeniem z jednej strony a właściwą ludziom
bojaźnią Bożą z drugiej. Bóg nie jest tylko i po prostu ?miłością?, lecz w
pierwszym rzędzie Jego objawienie się budzi przerażenie. Boża chwała i
niepojęta wielkość stanowią przede wszystkim coś przerażającego i
wzbudzającego lęk. Jak pisze znany egzegeta Klaus Berger, ?kto tego nie
doświadczył, ten nie ma żadnego pojęcia o biblijnym Bogu. Kto próbuje to
zamaskować, ten chyłkiem przemyka obok tego, co może okazać się właśnie
początkiem nowego, realistycznego spojrzenia na świat i człowieka?.

Ewangelia nie byłaby Dobrą Nowiną, gdyby jedyną postawą wobec Boga stały
się bojaźń i drżenie. Wręcz przeciwnie, nazywając Boga Abba, Jezus wskazał
nam, jak mamy na Niego patrzeć i odnosić się do Niego. Orędzie wielkanocne
jest orędziem pokoju: Pokój zostawiam wam, pokój mój daję wam (J 14, 27).
Jeśli mamy ?zanurzyć się w śmierci i zmartwychwstaniu Jezusa? po to, żeby
się ?narodzić na nowo? (por. J 3, 1-22), to przemiana ta może się dokonać
jedynie poprzez śmierć ?starego człowieka? żyjącego w lęku przed całkowitym
powierzeniem się Bogu.

Symbolem tego procesu i zapowiedzią zwycięstwa jest krzyż. Jezus mówi: Kto
nie dźwiga swego krzyża, a idzie za Mną, ten nie może być moim uczniem (Łk
14, 27), ten nie jest Mnie godzien (Mt 10, 38). Niektórym ludziom lęk
towarzyszy w życiu w nieproporcjonalny i irracjonalny sposób, objawiając
się cierpieniem i chorobą. Takim osobom potrzebna jest fachowa,
psychologiczna pomoc. Jednak nie tylko życie emocjonalne, ale i życie
duchowe może cierpieć wskutek zdominowania go przez lęk. Czasami potrzebna
będzie terapia, aby uwolnić się od ?demonicznego obrazu Boga?.

To tylko jedna strona. Ponieważ zło i lęk to ?bliźnięta syjamskie?, tylko
wiara oparta na Bogu jest w stanie uwolnić nas od nich. To jeden z
najważniejszych powodów, dla których warto świadomie potraktować swoje
życie duchowe i nie bać się zaangażowania w pracę nad jego rozwojem.
Zostawiona została nam przecież zachęta Mistrza, aby ufać, a nie odczuwać
bojaźni i drżenia?"

>
>>> uważającym prostytucję za grzech, więc nie korzystałby.
>>
>> Bez zagrożenia grzechem - też nie korzystałby. Powody (o których Ci
>> się i tak nie śniło) pomijam - podam tylko jeden, który jesteś w stanie
>> zrozumieć: bo się brzydzi kupować używane przedmioty.
>
> Samochodów to też dotyczy? Też tylko nówki kupujecie?

Tylko nówki. Nie najdroższe marki, ale ZAWSZE nówki. Co to ma do (nomen
omen) rzeczy?

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

142. Data: 2015-10-31 22:06:57

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 20:01:59 +0100, zdumiony napisał(a):

> W dniu 31.10.2015 o 19:58, Pszemol pisze:
>>> Taż przecież sam sobie odpowiadasz,
>>> że celem - celem wywołania orgazmu się różni.
>>
>> I to jest ta zasadnicza różnica???
>> I jedno powinno być karalne a drugie już nie? Dlaczego?
>> Potrafisz to uzasadnić?
>
> Tak, to jest ta zasadnicza różnica. Tak jak mydło z człowieka i zwykłe
> mydło.

A przecież dla Pszemola cholesterol w nich taki sam 33333333333333333-]
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

143. Data: 2015-10-31 22:07:03

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Chiron" <...@2...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:56352c67$0$685$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Dnia 2015-10-31 16:37, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
>>>>>> W dniu 31.10.2015 o 16:15, Pszemol pisze:
>>>>>>> warunkach pracować i płacić podatki zamiast sponsorować
>>>>>>> zorganizowaną przestępczość, podobnie jak to było w czasach
>>>>>>> prohibicji w USA.
>>>>>>
>>>>>> "pracować i płacić podatki"? hłe hłe, a potem bezrobotnej dziewczynie
>>>>>> będzie urząd pracy oferował taką "pracę", albo straci zasiłek.
>>>>>> Dziękuję.
>>>>>
>>>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>>>> Kłamiesz. Przecież nigdy nie będziesz na jego miejscu.
>>>
>>> Kłamiesz. Nie wiesz, czy nie jestem.
>>>
>>
>> Coś trzeba przyjąć, żeby dyskutować. Przyjmuje się (przynajmniej
>> powinno)- logikę. Skoro tak- to_nie_jest_możliwe- żebyś kiedykolwiek
>> była na jego miejscu.
>
> A ty na pewno wiesz, co jest możliwe.
>

To trochę nawet przykre, że tak bardzo Ci na bakier z logiką

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

144. Data: 2015-10-31 22:08:18

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 14:04:57 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1nxp6xoupbsry$.187q44o4c82ke$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 17:00:16 +0100, zdumiony napisał(a):
>>
>>> W dniu 31.10.2015 o 16:58, Pszemol pisze:
>>>> Znów argumentu nie przemyślałeś do końca...
>>>> Gdzie tu widzisz podobieństwo?
>>>> Czy masażystka z tajskiego salonu pozbawia kogoś życia?
>>>
>>> Pozbawia godności (coś w rodzaju gwałtu)
>>
>> Siebie pozbawia godności, robiąc z siebie przedmiot sprzedaży.
>
> Ale ona NIE sprzedaje siebie! Nie ma przeniesienia własności
> z prostytutki na klienta: ona tylko wykonuje USŁUGĘ za pieniądze.
>
> Często kilku klientów przyjmuje jednej nocy i żaden z nich nie
> ma prawa po takiej transakcji domagać się jej jako swojej własności.
>
> Tak samo operuje masażystka, manicurzystka, dentystka...
>
> Czy jak ja sprzedaję swojemu pracodawcy swoje usługi
> developerskie/inżynieryjne to pozbawiam siebie godności?

Jak sprzedasz mu swoją d...ę, to tak.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

145. Data: 2015-10-31 22:11:49

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 14:05:56 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:ca3nyshck58c.1ads172akzp25$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 16:53:34 +0100, zdumiony napisał(a):
>>
>>> W dniu 31.10.2015 o 16:51, Pszemol pisze:
>>>> nielegalne relacje, więc po legalizacji byłoby więcej chętnych!)
>>>> są amatorki na tego typu pracę, są pieniądze do zrobienia
>>>> są podatki do obskubania - jak najbardziej racjonalne!
>>>
>>> Równie dobrze zalegalizować aborcję na żądanie: są chętne kobiety,
>>> są chętnie lekarze, są pieniądze itd.
>>
>> A ile zabójstw by się zadziało:
>
> Czy to był jakiś przykład gwary żydowskiej?

Raczej nie. To wyrażenie z popkultury. Natomiast Twoje mylenie przypadków -
wybitnie żydowskie.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

146. Data: 2015-10-31 22:12:43

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-31 o 21:38, Pszemol pisze:

> Ewa, ja doskonale zrozumiałem kontekst w jakim użyłaś tego terminu

Mam wątpliwości.

> Dobrze że ustaliliśmy że seks-workers są czasem jednak potrzebni/e.

Ja niczego nie ustaliłam. Co najwyżej nad tym się zastanawiam.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

147. Data: 2015-10-31 22:13:08

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 14:09:11 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1hgahyeipqasi$.1qxx807r18top.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 10:51:59 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:12dnrles0rmqw.wx77h5lrs9rb$.dlg@40tude.net...
>>>>> skąd się u nas, wśród Polaków (wychowanych
>>>>> w rodzinach katolickich w przeważającej większości przecież)
>>>>> bierze takie ostre skrępowanie do tematyki seksualnej.
>>>>> Nie obserwuje się aż takiego skrępowania w krajach protestanckich
>>>>> czy też w krajach gdzie dominują religie Dalekiego Wschodu.
>>>>
>>>> No jak to skąd? Z RACJONALNOŚCI.
>>>
>>> W jaki sposób z racjonalności?
>>> Wyjaśnij o co Ci chodzi z tą racjonalnością...
>>> Przecież taki zakaz legalnego istnienia domów publicznych
>>> PRZECZY racjonalności. Są klienci (gotowi ryzykować nawet
>>> nielegalne relacje, więc po legalizacji byłoby więcej chętnych!)
>>> są amatorki na tego typu pracę, są pieniądze do zrobienia
>>> są podatki do obskubania - jak najbardziej racjonalne!
>>
>> Dla kogo?
>
> Co dla kogo?
> Czy mozesz pytać całymi zdaniami, jak w szkole uczyli?

Pytanie postawione do ostatniego zdania w tekście nie musi być pełnym
zdaniem.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

148. Data: 2015-10-31 22:14:01

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-31 o 21:10, Pszemol pisze:

> Zaraz... moment, jak to niewytłumaczalne?
> Jak najbardziej wytłumaczalne - zabijanie ludzi w obozach
> koncentracyjnych miałoby być niewytłumaczalne? Dlaczego?

A szczerze - chciałoby Ci się to komuś tłumaczyć?
Dziecku, może tak. I to najlepiej swojemu...

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

149. Data: 2015-10-31 22:15:01

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-10-31 22:07, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:56352c67$0$685$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Dnia 2015-10-31 16:37, obywatel zdumiony uprzejmie donosi:
>>>>>>> W dniu 31.10.2015 o 16:15, Pszemol pisze:
>>>>>>>> warunkach pracować i płacić podatki zamiast sponsorować
>>>>>>>> zorganizowaną przestępczość, podobnie jak to było w czasach
>>>>>>>> prohibicji w USA.
>>>>>>>
>>>>>>> "pracować i płacić podatki"? hłe hłe, a potem bezrobotnej
>>>>>>> dziewczynie
>>>>>>> będzie urząd pracy oferował taką "pracę", albo straci zasiłek.
>>>>>>> Dziękuję.
>>>>>>
>>>>>> Na twoim bym się nie przejmowała miejscu. Nie zaoferują.
>>>>> Kłamiesz. Przecież nigdy nie będziesz na jego miejscu.
>>>>
>>>> Kłamiesz. Nie wiesz, czy nie jestem.
>>>>
>>>
>>> Coś trzeba przyjąć, żeby dyskutować. Przyjmuje się (przynajmniej
>>> powinno)- logikę. Skoro tak- to_nie_jest_możliwe- żebyś kiedykolwiek
>>> była na jego miejscu.
>>
>> A ty na pewno wiesz, co jest możliwe.
>
> To trochę nawet przykre, że tak bardzo Ci na bakier z logiką

Tobie z życiem.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

150. Data: 2015-10-31 22:16:10

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 14:24:58 -0500, Pszemol napisał(a):

> Akt seksualny nazywam usługą.

Błędnie. Z powodu utożsamienia w nim NARZĘDZIA PRACY z USŁUGODAWCĄ.
Wychodzi z tego UPRZEDMIOTOWIENIE człowieka. Jest to wbrew prawom człowieka
i niehumanitarne.

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry