"wolność" seksualna

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 313

221. Data: 2015-11-01 00:40:35

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.11.2015 o 00:27, Ikselka pisze:
> Co jest w tym określeniu wulgarnego? "Sperma" to termin medyczny.
> "Odspermianie" to jak najbardziej adekwatne okreśenie dla usług
> prostytutek! Coś pieknego, jaka trafność! Będę to określenie stosować.

Określenie dotyczy "usługi fizjologicznej" według tego co pisze Pszemol.
Ale zwykłe odspermianie nie wystarczy klientowi, który chce czegoś
więcej. Dlatego że ludzie należą do najlepszej gormady - ssaków. A ssaki
potrzebują czułości i bliskości, widać to na przykładzie psów, kotów,
cielaków. Dlatego ludzie szukają w seksie bliskości, to jest ważniejsze
niż pozbycie się nadmiaru spermy, to jest potrzeba psychiczna a nie
fizjologiczna.
Są nawet usługi przytulania:
http://www.rmf24.pl/ciekawostki/news-nowa-usluga-na-
rynku-przytulanie-za-pieniadze,nId,1660741
ale to też człowiekowi nie wystarczy, bo za pieniądze to żadna bliskość.
Tym bardziej seks za pieniądze to żaden seks.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

222. Data: 2015-11-01 00:40:42

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:lb7y4ik147jw$.15a80se8rmu3i$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 31 Oct 2015 17:57:51 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>>> Na pewno nie: "To przecież nie ma znaczenia w tej dyskusji jakiej
>>> płci jest usługodawca a jakiej usługodawca."
>>
>> No dobrze, i co Ci się tu nie zgadza?
>> Gdzie tu cokolwiek na temat MASTURBACJI było?
>>
>> Mówiłem że nie ma znaczenia jakiej płci jest usługodawca
>> ani usługobiorca
>
> Nie, mówiłeś "nie ma znaczenia w tej dyskusji jakiej
> płci jest usługodawca a jakiej usługodawca."

Bosz... i pomyłki nie wychwyciłaś?

Ale nawet, idąc tym tokiem rozumowania, przy masturbacji
tez mamy do czynienia z usługodawcą i usługobiorcą,
z tym że akurat obie role pełni ta sama osoba!
Z natury rzeczy samej w takiej sytuacji płeć obu ról jest ta sama :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

223. Data: 2015-11-01 00:41:28

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 18:29:01 -0500, Pszemol napisał(a):

> "zdumiony" <z...@j...pl> wrote in message
> news:n13ie7$nve$4@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 01.11.2015 o 00:18, Pszemol pisze:
>>> z młodą, piękną dziewczyną, i zszokowała mnie wtedy tezą, że ona
>>> wyobraża sobie siebie w roli prostytutki, pod warunkiem że nie
>>> musiałaby się z klientem całować, bo to byłoby dlaniej zbyt intymne...
>>> Dla mnie szokiem było że z wystawieniem tyłka, że tak dostadnie się
>>> wyrażę, problemu nie widziała natomiast pocałunki już zbyt intymne!
>>
>> Pewnie, a inne części ciała traktowała jak kawał mięcha
>
> Odkrajała nożem, marynowała i smażyła je... mniam, mniam.
>
> Pozbądź się tych durnych porównań prostytutki do mięsa, to głupie.

No ale co w niej jest potrzebne klientowi? - jej mięso. Tkanka i jej
mechaniczne własności.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

224. Data: 2015-11-01 00:42:38

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.11.2015 o 00:36, Pszemol pisze:
> Właściwie też nie o tym, bezpośrednio... ani nie tylko o tym.
> Raczej mówimy ogólnie o procesie zaspokojania potrzeb seksualnych,
> obojga płci, bo przecież kobiety też potrzeby takie mają, no nie XL?

A jak ktoś ma potrzebę aby kobieta kochała się z nim za darmo, dla niego
samego? Tej potrzeby się za pieniądze nie załatwi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

225. Data: 2015-11-01 00:42:49

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:17q1hr1rnrxep.1tb99uuk7kxj5$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 31 Oct 2015 23:17:38 +0100, zdumiony napisał(a):
>
>> W dniu 31.10.2015 o 23:10, Pszemol pisze:
>>> Natomiast akt zaspokojenia potrzeb seksualnych, bez
>>> otoczki emocjonalnego zaangażowania, jest wyłącznie
>>> aktem zaspokojenia potrzeby fizjologicznej. Takim samym
>>
>> Seks jest dla Ciebie potrzebą fizjologiczną? To współczuję.
>
> JEMU??? A niech "kocha" w kaloryfer.
> Ja współczuję kobiecie, która się nabierze na jego zaloty...

Co to było? XL? Trzymaj poziom, please... żenada.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

226. Data: 2015-11-01 00:43:00

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 31 Oct 2015 18:33:16 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1uttikl4xu9t0$.2s159qpjnc2j.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 17:11:56 -0500, Pszemol napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:bppykp2a5bpv$.8hd3k9qd5e37.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 14:24:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>
>>>>> Akt seksualny nazywam usługą.
>>>>
>>>> Błędnie.
>>>> Z powodu utożsamienia w nim NARZĘDZIA PRACY z USŁUGODAWCĄ.
>>>> Wychodzi z tego UPRZEDMIOTOWIENIE człowieka.
>>>> Jest to wbrew prawom człowieka i niehumanitarne.
>>>
>>> Czy możesz mi wytłumaczyć gdzie ja utożsamiam narzędzie pracy
>>> z usługodawcą? Sprecyzuj, proszę, te swoje dziwne skojarzenia...
>>
>> Przecież Ty sam do wyrzygania piszesz, że prostytucja to usługa. Szewc
>> wykonuje usługi narzedziami szewskimi, kierowca tramwaju - tramwajem,
>> strażak wodą i wężem, a prostytutka - swym ciałem.
>
> A masażystka?
>
> A modelka?
>
> A tłumacz migowy dla niesłyszących?
>
> Wszystkie te zawody według Ciebie uprzedmiotowiają człowieka,
> bo narzędzie pracy tożsame jest z usługodawcą?
> Przemyśl to sobie... A potem jeszcze raz, zanim odpiszesz, ok?
>
>>> Najlepiej już jutro, jak się dobrze wyśpisz, bo coś zaspana jesteś :-)
>>
>> Jestem wyspana. Więc zejdź ze mnie.
>
> Ale piszesz od rzeczy, więc powód musi być inny...
> Dałem Ci szansę wyjścia z twarzą, bo alternatywa do niewyspania
> już nie jest taka miła :-)

Wiesz co? Jesteś po...bany. Wychodzę.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

227. Data: 2015-11-01 00:44:49

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.11.2015 o 00:36, Ikselka pisze:
> Aktor kupczy osobowością/mentalnością. Bo za pieniądze STAJE SIĘ tym, kogo
> życzy sobie oglądać widz-klient. Im lepszy aktor, tym większa k...wa, bo
> tym lepiej się wczuwa w graną postać, najlepsi aktorzy wręczsię z nią
> jednoczą, stają się nią.

A aktor od Grotowskiego? Ten to dopiero...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

228. Data: 2015-11-01 00:45:06

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 1 Nov 2015 00:40:35 +0100, zdumiony napisał(a):

> W dniu 01.11.2015 o 00:27, Ikselka pisze:
>> Co jest w tym określeniu wulgarnego? "Sperma" to termin medyczny.
>> "Odspermianie" to jak najbardziej adekwatne okreśenie dla usług
>> prostytutek! Coś pieknego, jaka trafność! Będę to określenie stosować.
>
> Określenie dotyczy "usługi fizjologicznej" według tego co pisze Pszemol.
> Ale zwykłe odspermianie nie wystarczy klientowi, który chce czegoś
> więcej. Dlatego że ludzie należą do najlepszej gormady - ssaków. A ssaki
> potrzebują czułości i bliskości, widać to na przykładzie psów, kotów,
> cielaków. Dlatego ludzie szukają w seksie bliskości, to jest ważniejsze
> niż pozbycie się nadmiaru spermy, to jest potrzeba psychiczna a nie
> fizjologiczna.
> Są nawet usługi przytulania:
> http://www.rmf24.pl/ciekawostki/news-nowa-usluga-na-
rynku-przytulanie-za-pieniadze,nId,1660741
> ale to też człowiekowi nie wystarczy, bo za pieniądze to żadna bliskość.
> Tym bardziej seks za pieniądze to żaden seks.

No właśnie piszę - to odspermianie. Świetne określenie stworzyłeś. Naprawdę
super.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

229. Data: 2015-11-01 00:45:26

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:tisog7c51rv5.193qujt0mat4m$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 31 Oct 2015 18:33:16 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1uttikl4xu9t0$.2s159qpjnc2j.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 17:11:56 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>>> news:bppykp2a5bpv$.8hd3k9qd5e37.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sat, 31 Oct 2015 14:24:58 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Akt seksualny nazywam usługą.
>>>>>
>>>>> Błędnie.
>>>>> Z powodu utożsamienia w nim NARZĘDZIA PRACY z USŁUGODAWCĄ.
>>>>> Wychodzi z tego UPRZEDMIOTOWIENIE człowieka.
>>>>> Jest to wbrew prawom człowieka i niehumanitarne.
>>>>
>>>> Czy możesz mi wytłumaczyć gdzie ja utożsamiam narzędzie pracy
>>>> z usługodawcą? Sprecyzuj, proszę, te swoje dziwne skojarzenia...
>>>
>>> Przecież Ty sam do wyrzygania piszesz, że prostytucja to usługa. Szewc
>>> wykonuje usługi narzedziami szewskimi, kierowca tramwaju - tramwajem,
>>> strażak wodą i wężem, a prostytutka - swym ciałem.
>>
>> A masażystka?
>>
>> A modelka?
>>
>> A tłumacz migowy dla niesłyszących?
>>
>> Wszystkie te zawody według Ciebie uprzedmiotowiają człowieka,
>> bo narzędzie pracy tożsame jest z usługodawcą?
>> Przemyśl to sobie... A potem jeszcze raz, zanim odpiszesz, ok?
>
> Wiesz co? Jesteś po...bany. Wychodzę.

:-))) tylko nie trzaśnij drzwiami z tej złości! :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

230. Data: 2015-11-01 00:47:31

Temat: Re: "wolność" seksualna
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 1 Nov 2015 00:44:49 +0100, zdumiony napisał(a):

> W dniu 01.11.2015 o 00:36, Ikselka pisze:
>> Aktor kupczy osobowością/mentalnością. Bo za pieniądze STAJE SIĘ tym, kogo
>> życzy sobie oglądać widz-klient. Im lepszy aktor, tym większa k...wa, bo
>> tym lepiej się wczuwa w graną postać, najlepsi aktorzy wręczsię z nią
>> jednoczą, stają się nią.
>
> A aktor od Grotowskiego? Ten to dopiero...

Dla mnie najlepszą k... upss, najlepszym polskim aktorem jest Jan Nowicki.
Po nim Gajos. I paru innych z tego pokolenia. I jest nowy narybek też.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry