9/11 raz jeszcze

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 227

61. Data: 2017-07-28 23:06:45

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: "Chiron" <c...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
news:597b8310$0$15691$c3e8da3$9deca2c3@news.astraweb
.com...
> On 7/28/2017 1:26 PM, Chiron wrote:
>>
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:597ae99d$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>>> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>>>> On 7/27/2017 11:29 PM, Pszemol wrote:
>>>>> "sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
>>>>> news:oldbga$39k$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>
>>>>>>> chcesz porozmawiac o *konkretnych* sprawach dotyczacych 911.
>>>>>>> nadawaj, bo
>>>>>>
>>>>>> Ja tylko ciekaw jestem, jakie masz stanowisko w
>>>>>> sprawie tej organizacji.
>>>>>>
>>>>>> http://www.ae911truth.org/
>>>>>>
>>>>>> To znaczy - to są ludzie kompetentni, z który zdaniem należy się
>>>>>> liczyć - czy nie ?
>>>>
>>>> mialem okazje rozmawiac z kilkoma z nich i brac udzial w dwoch
>>>> wykladach
>>>> jakich jakie prowadzili rok temu w ramach zjazdu Left Forum w Nowym
>>>> Jorku. owszem sa to inzynierowie, architekci, ktorzy wydaje sie powinni
>>>> wiedziec o czym mowia, jednak wielki blad tej organizacji polega na
>>>> tym,
>>>> ze w jej szeregach jest banda glosnych oszolomow, ktorzy robia krecia
>>>> robote opowiadajac wierutne brednie. w jednym z paneli byl architekt,
>>>> ktory twierdzil, ze zadne samoloty nie uderzyly w dwie wierze i ze to
>>>> od
>>>> poczatku do konca contolled demolition. widac bylo, ze reszta bioracych
>>>> udzial odcinala sie od jego wypowiedzi ale tylko jedyny material
>>>> drukowany opowiadal wlasnie takie niestworzone rzeczy. reszta
>>>> prelegentow miala materialy wideo i slaidy. sadze, ze wiecej bysmy sie
>>>> dowiedzieli, co sie wtedy stalo, gdyby organizacja ta bardziej
>>>> selektywnie dobierala czlonkow.
>>>> czy moja odpowiedz wystarczajaco wyjasnila twoje watpliwosci?
>>>>
>>>> sadze, ze lepiej pod tym wzgledem wypadaja scientistsfor911truth.org,
>>>> ktorych glownym zadaniem wydaje sie jest doprowadznie do otwarcia
>>>> federalnego sledztwa w tej sprawie, a nie sianie czasami bezzasadnych
>>>> watpliwosci.
>>>>
>>>> wspominales juz kiedys, ze ty nie czytasz, tego co tu podsuwamy, ale
>>>> zaryzykuje wrzutke info o ksiazce wydana przez redaktorow Popular
>>>> Mechanics, ktorzy we wspolpracy rowniez z inzynierami, architektami,
>>>> chemikami, fizykami i naocznymi swiadkami napisali ksiazke: Debunking
>>>> 9/11 Myths. Nie ma tam wszyskiego, ale ksiazka rozprawia sie z
>>>> wiekszoscia teorii spiskowych. <rs>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Widziałeś może jakieś szczątki któregokolwiek z samolotów, które rzekomo
>>> uderzyły w WTC lub Pentagon?
>
> Owszem widzialem. Np silnik, ktory rozprul sciany paru budynkow i
> wyladowal na Murray Street, kilka ulic na polnoc od WTC. mase stalowego
> czy aluminiowego dymiacego smiecia walajacego po ulicach, zanim zaczeli
> nas ewakuowac i zamykac caly dolny manhattan, ponizej Canal st. jakies
> jeszcze pytania?
>
>>> Coś wiadomo o ich czarnych skrzynkach? AMERYKANIE nie wydobyli ich???
>>> :->
>
> owszem wiadomo. internet zablokowali?
mamy inne internety, jak sądzę. W mojej wikipedii na ten przykład stoi
wyraźnie, że nie odnaleziono ŻADNEJ z 4 skrzynek. Na innych stronach też to
samo. No ale pewno coś przeoczyłem?

>> Jesteś nieobiektywna! Po cholerę czarne skrzynki, jak znalexli paszporty?
>> :-)
>
> aaaa to ikselka. Chiron, jestes w odpowiednim dla siebie towarzystwie
> tutaj.
> a masz cos rzeczowego do powiedzenia w tym temacie, czy tylko glupawe
> dogadywania? <rs>

Jak wyżej. O czarnych skrzynkach. Masz jakieś linki, że znaleźli, odczytali-
co tam było, etc? No bo w moim internecie nie ma nic. Wręcz przeciwnie. No i
skoro moje jest głupie dogadywanie- to nie wiem, jak nazwać Twój post- w
którym zawarłeś teorie, przy których płaska Ziemia jest dobrze sprawdzoną w
praktyce teorią. Zawarłeś tam same inwektywy- i zero odniesienia np do tego,
od czego zaczął się wątek: pilot CIA, który udowodnił, że np taki manewr
Boeingiem jak wykonali piloci uderzając w WTC nie dość, że jest niemożliwy
dla kiepskich pilotów- to jeszcze jest sprzeczny z prawami fizyki. I to jest
to- projektujesz na kogoś swoje wady. Poza tym- co to za przygadywanie, i
jeszcze głupie; głupi to ten, co się mógł się nabrać na te paszporty.

--
Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2017-07-28 23:31:57

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: Marek <f...@f...com> szukaj wiadomości tego autora

On 28 Jul 2017 16:52:20 GMT, XL <i...@g...pl> wrote:
> http://wpolityce.pl/m/polityka/173352-kto-tak-napraw
de-jest-faszysta-lewicowy-faszyzm-doskonale-opisuje-
dzialania-lewicy-w-polsce

"Golderg z pietyzmem rozkłada na czynniki pierwsze pojęcie faszyzmu,
pokazuje jego zbieżność z dzisiejszymi pomysłami lewicy, która
pragnie kontroli państwowej coraz szerszych pól życia. "

Faktycznie, idealnielnie pasuje do naszego rządu.

--
Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2017-07-28 23:58:05

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: rs <n...@n...spam.info> szukaj wiadomości tego autora

On 7/28/2017 5:06 PM, Chiron wrote:
>> owszem wiadomo. internet zablokowali?
> mamy inne internety, jak sądzę. W mojej wikipedii na ten przykład stoi
> wyraźnie, że nie odnaleziono ŻADNEJ z 4 skrzynek. Na innych stronach też
> to samo. No ale pewno coś przeoczyłem?
najwyrazniej. nie pierwszy raz. 5 sekund w google. the telegraph moze
byc? chicago tribune? czy moze jakis niezalezny podziemny blog musi byc?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northameri
ca/usa/1515650/Shouts-moans-and-murder-on-Flight-93.
html

http://www.chicagotribune.com/sns-worldtrade-flight9
3-lat-story.html
>> aaaa to ikselka. Chiron, jestes w odpowiednim dla siebie towarzystwie
>> tutaj.
>> a masz cos rzeczowego do powiedzenia w tym temacie, czy tylko glupawe
>> dogadywania? <rs>
> Jak wyżej.
> O czarnych skrzynkach. Masz jakieś linki, że znaleźli,
> odczytali- co tam było, etc? No bo w moim internecie nie ma nic.
tego nie neguje i to byc moze jest powodem, ze jestes tak
niedoiformowany prawie w kazdej sprawie za jaka sie zabierzesz.

> Wręcz
> przeciwnie. No i skoro moje jest głupie dogadywanie- to nie wiem, jak
> nazwać Twój post- w którym zawarłeś teorie, przy których płaska Ziemia
> jest dobrze sprawdzoną w praktyce teorią. Zawarłeś tam same inwektywy- i
> zero odniesienia np do tego, od czego zaczął się wątek: pilot CIA, który
> udowodnił, że np taki manewr Boeingiem jak wykonali piloci uderzając w
> WTC nie dość, że jest niemożliwy dla kiepskich pilotów- to jeszcze jest
> sprzeczny z prawami fizyki.
co zrobic. widocznie na planecie na ktorej mieszkasz jest inna fizyka.
sorry. ja moge z toba porozmawiac na jakies powazniejsze rzeczy
dotyczace 911, a nie takie debilizmy. jest masa filmow pokazujacych jak
samoloty wlatuja w WTC 1 i 2, z roznych punktow widzenia. trasy z
radarow dokonane przez rozne urzadzenia roznych agencji.
bo oczywiscie, to ze jak powiem, ze sam widzialem jak drugi samolot
wjechal w WTC to dla ciebie niesprawdzona bajka.
sorry. szkoda mi czasu na to.

> I to jest to- projektujesz na kogoś swoje
> wady. Poza tym- co to za przygadywanie, i jeszcze głupie; głupi to ten,
> co się mógł się nabrać na te paszporty.
tia. a Chiron dalej ssie.

tak sie zapytam z ciekawosci, choc wiem, ze masz alergie na udzielanie
bezposrednich odpowiedzi. czy istnieje cos co byloby w stanie cie
przekonac, ze jednak dwa samoloty, zaparkowaly w dwoch wierzach
kompleksu WTC? czy raczej czegos takiego nie ma. tak jak z tupolewem.
prawda musi wyjsc na jaw, ale pod warunkiem, ze to bedzie prawda, w
ktora my wierzymy. <rs>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2017-07-29 00:08:45

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: rs <n...@n...spam.info> szukaj wiadomości tego autora

On 7/28/2017 5:06 PM, Chiron wrote:

>>>> Coś wiadomo o ich czarnych skrzynkach? AMERYKANIE nie wydobyli ich???
>>>> :->
>> owszem wiadomo. internet zablokowali?
> mamy inne internety, jak sądzę. W mojej wikipedii na ten przykład stoi
> wyraźnie, że nie odnaleziono ŻADNEJ z 4 skrzynek. Na innych stronach też
> to samo. No ale pewno coś przeoczyłem?

az sobie zadalem trud, zeby sprawdzic to co piszesz.
masz taka wikipedie na jaka zasluzyles. i teraz juz mnie wcale nie dziwi
stan twojej wiedzy. na twoim miejscu zaczalbym sie powaznie zastanawiac
nad tym.
w mojej wikipedii jak wol stoi (mam tlumaczyc czy dasz rade?):

Cockpit recorders

The cockpit voice recorder from Flight 77 was heavily damaged from the
impact and resulting fire.
According to the 9/11 Commission Report, both black boxes from Flight 77
and both black boxes from Flight 93 were recovered. However, the CVR
from Flight 77 was said to be too damaged to yield any data. On April
18, 2002, the FBI allowed the families of victims from Flight 93 to
listen to the voice recordings.[163] In April 2006, a transcript of the
CVR was released as part of the Zacarias Moussaoui trial.[164]

Two men, Michael Bellone and Nicholas DeMasi, who worked extensively in
the wreckage of the World Trade Center, said in the book
Behind-The-Scenes: Ground Zero that they helped federal agents find
three of the four "black boxes" from the jetliners:[165]

At one point, I was assigned to take Federal Agents around the site to
search for the black boxes from the planes. We were getting ready to go
out. My ATV was parked at the top of the stairs at the Brooks Brothers
entrance area. We loaded up about a million dollars worth of equipment
and strapped it into the ATV. There were a total of four black boxes. We
found three.[166]

https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theori
es#Cockpit_recorders

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2017-07-29 03:35:30

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

rs <n...@n...spam.info> wrote:
> On 7/28/2017 1:26 PM, Chiron wrote:
>>
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:597ae99d$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
>>> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>>>> On 7/27/2017 11:29 PM, Pszemol wrote:
>>>>> "sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
>>>>> news:oldbga$39k$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>
>>>>>>> chcesz porozmawiac o *konkretnych* sprawach dotyczacych 911.
>>>>>>> nadawaj, bo
>>>>>>
>>>>>> Ja tylko ciekaw jestem, jakie masz stanowisko w
>>>>>> sprawie tej organizacji.
>>>>>>
>>>>>> http://www.ae911truth.org/
>>>>>>
>>>>>> To znaczy - to są ludzie kompetentni, z który zdaniem należy się
>>>>>> liczyć - czy nie ?
>>>>
>>>> mialem okazje rozmawiac z kilkoma z nich i brac udzial w dwoch wykladach
>>>> jakich jakie prowadzili rok temu w ramach zjazdu Left Forum w Nowym
>>>> Jorku. owszem sa to inzynierowie, architekci, ktorzy wydaje sie powinni
>>>> wiedziec o czym mowia, jednak wielki blad tej organizacji polega na tym,
>>>> ze w jej szeregach jest banda glosnych oszolomow, ktorzy robia krecia
>>>> robote opowiadajac wierutne brednie. w jednym z paneli byl architekt,
>>>> ktory twierdzil, ze zadne samoloty nie uderzyly w dwie wierze i ze to od
>>>> poczatku do konca contolled demolition. widac bylo, ze reszta bioracych
>>>> udzial odcinala sie od jego wypowiedzi ale tylko jedyny material
>>>> drukowany opowiadal wlasnie takie niestworzone rzeczy. reszta
>>>> prelegentow miala materialy wideo i slaidy. sadze, ze wiecej bysmy sie
>>>> dowiedzieli, co sie wtedy stalo, gdyby organizacja ta bardziej
>>>> selektywnie dobierala czlonkow.
>>>> czy moja odpowiedz wystarczajaco wyjasnila twoje watpliwosci?
>>>>
>>>> sadze, ze lepiej pod tym wzgledem wypadaja scientistsfor911truth.org,
>>>> ktorych glownym zadaniem wydaje sie jest doprowadznie do otwarcia
>>>> federalnego sledztwa w tej sprawie, a nie sianie czasami bezzasadnych
>>>> watpliwosci.
>>>>
>>>> wspominales juz kiedys, ze ty nie czytasz, tego co tu podsuwamy, ale
>>>> zaryzykuje wrzutke info o ksiazce wydana przez redaktorow Popular
>>>> Mechanics, ktorzy we wspolpracy rowniez z inzynierami, architektami,
>>>> chemikami, fizykami i naocznymi swiadkami napisali ksiazke: Debunking
>>>> 9/11 Myths. Nie ma tam wszyskiego, ale ksiazka rozprawia sie z
>>>> wiekszoscia teorii spiskowych. <rs>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Widziałeś może jakieś szczątki któregokolwiek z samolotów, które rzekomo
>>> uderzyły w WTC lub Pentagon?
>
> Owszem widzialem. Np silnik, ktory rozprul sciany paru budynkow i
> wyladowal na Murray Street, kilka ulic na polnoc od WTC. mase stalowego
> czy aluminiowego dymiacego smiecia walajacego po ulicach, zanim zaczeli
> nas ewakuowac i zamykac caly dolny manhattan, ponizej Canal st. jakies
> jeszcze pytania?

Myślę, że ją wcięło i to porządnie.
Nie będzie więcej pytań! ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2017-07-29 03:44:37

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: Pszemol <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

rs <n...@n...spam.info> wrote:
> On 7/28/2017 5:06 PM, Chiron wrote:
>>> owszem wiadomo. internet zablokowali?
>> mamy inne internety, jak sądzę. W mojej wikipedii na ten przykład stoi
>> wyraźnie, że nie odnaleziono ŻADNEJ z 4 skrzynek. Na innych stronach też
>> to samo. No ale pewno coś przeoczyłem?
> najwyrazniej. nie pierwszy raz. 5 sekund w google. the telegraph moze
> byc? chicago tribune? czy moze jakis niezalezny podziemny blog musi byc?
>
> http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northameri
ca/usa/1515650/Shouts-moans-and-murder-on-Flight-93.
html
>
> http://www.chicagotribune.com/sns-worldtrade-flight9
3-lat-story.html
> >> aaaa to ikselka. Chiron, jestes w odpowiednim dla siebie towarzystwie
>>> tutaj.
>>> a masz cos rzeczowego do powiedzenia w tym temacie, czy tylko glupawe
>>> dogadywania? <rs>
>> Jak wyżej.
>> O czarnych skrzynkach. Masz jakieś linki, że znaleźli,
>> odczytali- co tam było, etc? No bo w moim internecie nie ma nic.
> tego nie neguje i to byc moze jest powodem, ze jestes tak
> niedoiformowany prawie w kazdej sprawie za jaka sie zabierzesz.
>
>> Wręcz
>> przeciwnie. No i skoro moje jest głupie dogadywanie- to nie wiem, jak
>> nazwać Twój post- w którym zawarłeś teorie, przy których płaska Ziemia
>> jest dobrze sprawdzoną w praktyce teorią. Zawarłeś tam same inwektywy- i
>> zero odniesienia np do tego, od czego zaczął się wątek: pilot CIA, który
>> udowodnił, że np taki manewr Boeingiem jak wykonali piloci uderzając w
>> WTC nie dość, że jest niemożliwy dla kiepskich pilotów- to jeszcze jest
>> sprzeczny z prawami fizyki.
> co zrobic. widocznie na planecie na ktorej mieszkasz jest inna fizyka.
> sorry. ja moge z toba porozmawiac na jakies powazniejsze rzeczy
> dotyczace 911, a nie takie debilizmy. jest masa filmow pokazujacych jak
> samoloty wlatuja w WTC 1 i 2, z roznych punktow widzenia. trasy z
> radarow dokonane przez rozne urzadzenia roznych agencji.
> bo oczywiscie, to ze jak powiem, ze sam widzialem jak drugi samolot
> wjechal w WTC to dla ciebie niesprawdzona bajka.
> sorry. szkoda mi czasu na to.

Będąc w Chicago byłem świadkiem tych wydarzeń transmitowanych na żywo na
wszystkich stacjach radiowych i TV.
No ale to się też nie liczy - zmówili się wszyscy :-)

>> I to jest to- projektujesz na kogoś swoje
>> wady. Poza tym- co to za przygadywanie, i jeszcze głupie; głupi to ten,
>> co się mógł się nabrać na te paszporty.
> tia. a Chiron dalej ssie.
>
> tak sie zapytam z ciekawosci, choc wiem, ze masz alergie na udzielanie
> bezposrednich odpowiedzi. czy istnieje cos co byloby w stanie cie
> przekonac, ze jednak dwa samoloty, zaparkowaly w dwoch wierzach
> kompleksu WTC? czy raczej czegos takiego nie ma. tak jak z tupolewem.
> prawda musi wyjsc na jaw, ale pod warunkiem, ze to bedzie prawda, w
> ktora my wierzymy. <rs>

:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2017-07-29 09:37:37

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol <P...@P...com> wrote:
> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>> On 7/28/2017 5:06 PM, Chiron wrote:
>>>> owszem wiadomo. internet zablokowali?
>>> mamy inne internety, jak sądzę. W mojej wikipedii na ten przykład stoi
>>> wyraźnie, że nie odnaleziono ŻADNEJ z 4 skrzynek. Na innych stronach też
>>> to samo. No ale pewno coś przeoczyłem?
>> najwyrazniej. nie pierwszy raz. 5 sekund w google. the telegraph moze
>> byc? chicago tribune? czy moze jakis niezalezny podziemny blog musi byc?
>>
>> http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northameri
ca/usa/1515650/Shouts-moans-and-murder-on-Flight-93.
html
>>
>> http://www.chicagotribune.com/sns-worldtrade-flight9
3-lat-story.html
>>>> aaaa to ikselka. Chiron, jestes w odpowiednim dla siebie towarzystwie
>>>> tutaj.
>>>> a masz cos rzeczowego do powiedzenia w tym temacie, czy tylko glupawe
>>>> dogadywania? <rs>
>>> Jak wyżej.
>>> O czarnych skrzynkach. Masz jakieś linki, że znaleźli,
>>> odczytali- co tam było, etc? No bo w moim internecie nie ma nic.
>> tego nie neguje i to byc moze jest powodem, ze jestes tak
>> niedoiformowany prawie w kazdej sprawie za jaka sie zabierzesz.
>>
>>> Wręcz
>>> przeciwnie. No i skoro moje jest głupie dogadywanie- to nie wiem, jak
>>> nazwać Twój post- w którym zawarłeś teorie, przy których płaska Ziemia
>>> jest dobrze sprawdzoną w praktyce teorią. Zawarłeś tam same inwektywy- i
>>> zero odniesienia np do tego, od czego zaczął się wątek: pilot CIA, który
>>> udowodnił, że np taki manewr Boeingiem jak wykonali piloci uderzając w
>>> WTC nie dość, że jest niemożliwy dla kiepskich pilotów- to jeszcze jest
>>> sprzeczny z prawami fizyki.
>> co zrobic. widocznie na planecie na ktorej mieszkasz jest inna fizyka.
>> sorry. ja moge z toba porozmawiac na jakies powazniejsze rzeczy
>> dotyczace 911, a nie takie debilizmy. jest masa filmow pokazujacych jak
>> samoloty wlatuja w WTC 1 i 2, z roznych punktow widzenia. trasy z
>> radarow dokonane przez rozne urzadzenia roznych agencji.
>> bo oczywiscie, to ze jak powiem, ze sam widzialem jak drugi samolot
>> wjechal w WTC to dla ciebie niesprawdzona bajka.
>> sorry. szkoda mi czasu na to.
>
> Będąc w Chicago byłem świadkiem tych wydarzeń transmitowanych na żywo na
> wszystkich stacjach radiowych i TV.

Czyli - g.. widziałeś, ale ważne, że miałeś w(y)drukowane 3-|

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2017-07-29 10:28:42

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

rs <n...@n...spam.info> wrote:

> jest masa filmow pokazujacych jak
> samoloty wlatuja w WTC 1 i 2, z roznych punktow widzenia. trasy z
> radarow dokonane przez rozne urzadzenia roznych agencji.

Filmy. Trasy. Agencje.
Dobre.

Poziom demonizowania "obiektywizmu mediów" w USA zakrawa już na fanatyzm.
Tymczasem to wszystko jest cały czas POD DOKŁADNĄ KONTROLĄ - nie trzeba się
nawet domyślać, wystarczy wiedzieć takie oczywistości jak to, że np. w
razie wojny to wszystko podlega militaryzacji przez państwo i ani zipnąć
nie ma prawa inaczej niż wg nakazu z góry. I są do tego procedury i
narzędzia - np. dowolny film może powstać w sekundę i zostać nakazowo
wyemitowany równocześnie przez wszystkie stacje, w tym dowolne wskazanie
"radarów" dołączone do niego. Ewentualna pracownicza niedyskrecja w mediach
po takim nakazie też nie jest w tych... procedurach problemem :->

A to był atak WOJENNY. I procedury zadziałały w tle, żtp. Czyli niczego nie
musisz o nich wiedzieć, a działają.

> bo oczywiscie, to ze jak powiem, ze sam widzialem jak drugi samolot
> wjechal w WTC

Nie mogłeś tego widzieć, bo to trwało ułamek sekundy i aby to widzieć,
trzeba było wiedzieć, co się za ten ułamek sekundy stanie.
A NIKT tego nie wiedział, żeby móc obserwować i zaobserwować.

Co to było - w sumie nieważne. Prawda jest taka, że samolot uderzający w
WTC jest dla zwykłych obywateli do strawienia pod względem poziomu
wywołanego strachu oraz co do zachowania poczucia bezpieczeństwa po, tzn.
że zyskują poczucie, że MOŻNA się przed tym zabezpieczyć na przyszłość.
Bomba neutronowa, w dodatku ujawniona w mediach, nie pozwala na takie
szybkie uspokojenie. Nie mówiąc o utrzymaniu autorytetu obronnego USA w
świecie.
Samolot prowadzony przez zamachowca załatwia sprawę. Jak "wina pilota" w
Polsce :->

> to dla ciebie niesprawdzona bajka.

Oczywiście, bo to działa w dwie strony - przecież jak Ci oświadczę, że
widziałam Matkę Boską oraz mój zmarły Ojciec wskazał TYLKO mnie (choć
stałam wtedy w grupie kilku innych, równie zainteresowanych w sprawie osób
i one niczego nie zobaczyły patrząc na pewien kluczowy obiekt równocześnie
ze mną!), miejsce ukrycia pewnych ważnych dla Niego i dla mnie dokumentów,
to też tak powiesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2017-07-29 16:19:27

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: "Chiron" <c...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
news:597bb5ef$0$36041$c3e8da3$76a7c58f@news.astraweb
.com...
> On 7/28/2017 5:06 PM, Chiron wrote:
>
>>>>> Coś wiadomo o ich czarnych skrzynkach? AMERYKANIE nie wydobyli ich???
>>>>> :->
>>> owszem wiadomo. internet zablokowali?
>> mamy inne internety, jak sądzę. W mojej wikipedii na ten przykład stoi
>> wyraźnie, że nie odnaleziono ŻADNEJ z 4 skrzynek. Na innych stronach też
>> to samo. No ale pewno coś przeoczyłem?
>
> az sobie zadalem trud, zeby sprawdzic to co piszesz.
> masz taka wikipedie na jaka zasluzyles. i teraz juz mnie wcale nie dziwi
> stan twojej wiedzy. na twoim miejscu zaczalbym sie powaznie zastanawiac
> nad tym.
> w mojej wikipedii jak wol stoi (mam tlumaczyc czy dasz rade?):
>
> Cockpit recorders
>
> The cockpit voice recorder from Flight 77 was heavily damaged from the
> impact and resulting fire.
> According to the 9/11 Commission Report, both black boxes from Flight 77
> and both black boxes from Flight 93 were recovered. However, the CVR from
> Flight 77 was said to be too damaged to yield any data. On April 18, 2002,
> the FBI allowed the families of victims from Flight 93 to listen to the
> voice recordings.[163] In April 2006, a transcript of the CVR was released
> as part of the Zacarias Moussaoui trial.[164]
>
> Two men, Michael Bellone and Nicholas DeMasi, who worked extensively in
> the wreckage of the World Trade Center, said in the book
> Behind-The-Scenes: Ground Zero that they helped federal agents find three
> of the four "black boxes" from the jetliners:[165]
>
> At one point, I was assigned to take Federal Agents around the site to
> search for the black boxes from the planes. We were getting ready to go
> out. My ATV was parked at the top of the stairs at the Brooks Brothers
> entrance area. We loaded up about a million dollars worth of equipment and
> strapped it into the ATV. There were a total of four black boxes. We found
> three.[166]
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theori
es#Cockpit_recorders

Lot 77 miał uderzyć w Pentagon- czarna skrzynka nie nadawała się do
odtworzenia. Lot 93- przechwycony przez pasażerów- rejestrator okazany
rodzinom (przesłuchali).

GDZIE SĄ LINKI DO LOTÓW 11 I 175? Te, w których stwierdza się, że
znaleziono i odczytano rejestratory? Przecież to WYŁĄCZNIE o tym tu piszemy.
<rs>- albo jesteś (przepraszam za okreslenie) kłamcą i manipulatorem, albo
ja nie potrafiłem tego znaleźć w linkowanych przez Ciebie źródłach.
To jak jest? Dasz radę odpowiedzieć?

--
Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2017-07-29 16:19:34

Temat: Re: 9/11 raz jeszcze
Od: "Chiron" <c...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:597c473a$0$15202$65785112@news.neostrada.pl...
> rs <n...@n...spam.info> wrote:
>
>> jest masa filmow pokazujacych jak
>> samoloty wlatuja w WTC 1 i 2, z roznych punktow widzenia. trasy z
>> radarow dokonane przez rozne urzadzenia roznych agencji.
>
> Filmy. Trasy. Agencje.
> Dobre.
>
> Poziom demonizowania "obiektywizmu mediów" w USA zakrawa już na fanatyzm.
> Tymczasem to wszystko jest cały czas POD DOKŁADNĄ KONTROLĄ - nie trzeba
> się
> nawet domyślać, wystarczy wiedzieć takie oczywistości jak to, że np. w
> razie wojny to wszystko podlega militaryzacji przez państwo i ani zipnąć
> nie ma prawa inaczej niż wg nakazu z góry. I są do tego procedury i
> narzędzia - np. dowolny film może powstać w sekundę i zostać nakazowo
> wyemitowany równocześnie przez wszystkie stacje, w tym dowolne wskazanie
> "radarów" dołączone do niego. Ewentualna pracownicza niedyskrecja w
> mediach
> po takim nakazie też nie jest w tych... procedurach problemem :->
>
> A to był atak WOJENNY. I procedury zadziałały w tle, żtp. Czyli niczego
> nie
> musisz o nich wiedzieć, a działają.
>
>> bo oczywiscie, to ze jak powiem, ze sam widzialem jak drugi samolot
>> wjechal w WTC
>
> Nie mogłeś tego widzieć, bo to trwało ułamek sekundy i aby to widzieć,
> trzeba było wiedzieć, co się za ten ułamek sekundy stanie.
> A NIKT tego nie wiedział, żeby móc obserwować i zaobserwować.
>
> Co to było - w sumie nieważne. Prawda jest taka, że samolot uderzający w
> WTC jest dla zwykłych obywateli do strawienia pod względem poziomu
> wywołanego strachu oraz co do zachowania poczucia bezpieczeństwa po, tzn.
> że zyskują poczucie, że MOŻNA się przed tym zabezpieczyć na przyszłość.
> Bomba neutronowa, w dodatku ujawniona w mediach, nie pozwala na takie
> szybkie uspokojenie. Nie mówiąc o utrzymaniu autorytetu obronnego USA w
> świecie.
> Samolot prowadzony przez zamachowca załatwia sprawę. Jak "wina pilota" w
> Polsce :->
>
>> to dla ciebie niesprawdzona bajka.
>
> Oczywiście, bo to działa w dwie strony - przecież jak Ci oświadczę, że
> widziałam Matkę Boską oraz mój zmarły Ojciec wskazał TYLKO mnie (choć
> stałam wtedy w grupie kilku innych, równie zainteresowanych w sprawie osób
> i one niczego nie zobaczyły patrząc na pewien kluczowy obiekt równocześnie
> ze mną!), miejsce ukrycia pewnych ważnych dla Niego i dla mnie dokumentów,
> to też tak powiesz.

Sprawdź proszę to, co on linkuje! Patrz moją odpowiedź. Jesli się myle-
popraw proszę

--
Chiron