Cos dla naszego przyglupa XL [cross]

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 671

241. Data: 2015-03-01 15:26:22

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 01 Mar 2015 15:17:01 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> W dniu 01.03.2015 o 15:08, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 01 Mar 2015 14:58:22 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>>
>>> Szczepionki mają za sobą
>>> wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych badań.
>>
>> Zwłaszcza te "praktyczne badania" są "rzetelne" - ciekawe, ilu pozwolono
>> umrzeć - zarazajac ich najpierw i NIE szczepiąc, a ilu zarażono i
>> zaszczepiono :->
>
> Ty, debilko, nie masz nawet pojęcia, jak działają szczepionki.

JAK? - to mnie nie interesuje, bo, durniu, najpierw trzeba w ogóle
udowodnić, CZY działają, a nikt tego nie zrobił i nie zrobi. Bo to jest nie
do udowodnienia. Tylko takie debilstwo jak ty wierzy w to bez dowodu.

> A proces
> ich testowania i ewentualnego dopuszczania do użycia jest dla ciebie tak
> odległy, jak z8 GND 5296 dla australopiteka.

Oczywiście! A dla ciebie jest jasny jak słońce, bo BYŁEŚ PRZY NIM - co
widac po stanie twej mózgownicy.

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

242. Data: 2015-03-01 15:49:49

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora

"Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
news:mcv6i7$uak$1@node1.news.atman.pl...
> W dniu 01.03.2015 o 15:00, m4rkiz pisze:
>>> A teraz poproszę o dane potwierdzające twoje kretyńskie twierdzenie.
>> niestety z radykalnymi fanatykami postepu nie ma sensu dyskutowac

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2014/ai
r-pollution/en/

7 million premature deaths annually linked to air pollution

http://www.who.int/bulletin/volumes/86/2/07-040089/e
n/

vaccines annually prevent almost 6 million deaths worldwide

> Aha. Spierdala na pierwsze "Sprawdzam!".
> Znaczy się - blefujesz. Czyli kłamiesz.

odszczekasz?
i tym razem definitywnie EOT, naprawde szkoda czasu...

--
http://db.org.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2015-03-01 15:51:20

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora

"Andrzej Lawa" <a...@l...com> wrote in message
news:mcv6jb$uak$2@node1.news.atman.pl...
>>> [ciach spiskowy bełkot kretyna]
>>> Ale masz jakieś wsparcie?
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experim
entation_in_the_United_St
>> ates ale ciebie nikt nie przekona przeciez ze biale jest biale...
> A ze szczepionkami to ma wspólne... co?

ze jak rzad sie za cos zabiera to wychodzi roznie, czasem konczy sie
na przekrecie na gruba kase a czasem dopiero na ludobojstwie

--
http://db.org.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2015-03-01 15:53:55

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: niebieski <n...@i...eu> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.03.2015 14:58, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 01.03.2015 o 13:39, niebieski pisze:
>> W dniu 01.03.2015 12:09, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>>> Jeszcze niecałe 200 lat temu takie same autorytety uznawały upuszczanie
>>>> krwi za panaceum na większość problemów zdrowotnych. Dobrze ,że nie
>>>
>>> Brednie.
>>
>> Jakbym Niesiołowskiego słyszał.
>>
>> To nie brednie, tylko woja niewiedza.
>>
>> http://bez-recepty.pgf.com.pl/index.php?co=artyk&id_
artyk=691
>>
>
>
> Nie zrozumiałeś, tępaku.

O! Nerwy Panu puszczają.
Nie lubię chamów i ich języka, bo trudno mi się w tym odnaleźć, ale
spróbuję.

>
> Bredniami było określenie "takie same autorytety".
>

Słuchaj chamski ćwoku.
To były ówczesne autorytety i ludzie im wierzyli, podobnie jak obecnie
ludzie wierzą "szczepionkowcom".

> Upuszczanie krwi nie było poparte ŻADNĄ wiedzą.

Było. Może prymitywną z punktu widzenia dzisiejszej nauki, ale to była
wiedza. Być może przyszłe pokolenia naukowców podobnie będą mówiły o
"zabobonie szczepionkowym".

Szczepionki mają za sobą
> wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych
> badań.

Są również głosy naukowców wskazujące na nieetyczne wykorzystywanie tej
wiedzy.
Ja nie zgadzam się aby w imię obecnie obowiązującej doktryny próbowano
stosować faszystowskie metody i traktowano człowieka jak bydło.

BTW upuszczanie krwi dłużej testowano i stosowano niż szczepienia.

--
niebieski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2015-03-01 15:59:24

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> szukaj wiadomości tego autora

"Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message
news:XnsA4508C395F6FEbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> a jak to sie ma do twojego twierdznia ze korporacjom farmaceutycznym
>> bardziej sie oplaca sprzedawac lekarstwa niz szczepic?
> Zapewne odnosił sie do tych chorób gdzie lekarstwa są znane...

generalnie to im sie oplaca sprzedawac wszystko na czym zarabiaja
"leki" homeopatyczne sa tego najlepszym dowodem

--
http://db.org.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2015-03-01 16:03:02

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-03-01 13:46, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Sun, 1 Mar 2015 13:40:08 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia 01 Mar 2015 11:30:08 GMT, Budzik napisał(a):
>>
>>> Dlatego, ze jak bedzie wypadek jakich jest 99% przypadków to wleci na mnie
>>> łamiąc mi kark...
>>
>> Analogia z koziej d... wzięta - przecież TY (szczepiony!) masz (rzekomo)
>> odporność, no to jak nieszczepiony ma Ci zaszkodzić jak zachoruje? :->

Renciści i kalecy bardzo obciążają system.

> ...bo już nawet nie spytam, skąd masz swojąpewność, że w "szczepionce"
> podaje Ci się naprawdę to, czego oczekujesz. Lekarz sprawdził przed
> podaniem, co tam tak naprawdę jest? czy może Ty sam? Czy przypadkiem
> wszyscy (łącznie z lakarzami) nie WIERZĄ w to, w co CHCĄ wierzyć?
> A jeśli tam tak naprawde NICZEGO nie ma?
> Jak to stwierdzisz?
> :->

Z Bogiem się udało.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2015-03-01 16:17:51

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.03.2015 o 15:26, Ikselka pisze:

>>> Zwłaszcza te "praktyczne badania" są "rzetelne" - ciekawe, ilu pozwolono
>>> umrzeć - zarazajac ich najpierw i NIE szczepiąc, a ilu zarażono i
>>> zaszczepiono :->
>>
>> Ty, debilko, nie masz nawet pojęcia, jak działają szczepionki.
>
> JAK? - to mnie nie interesuje,

No i to by było na tyle - ta sklonowana owca, to gówno w błyszczącym
dresie samo się przyznało, że walczy z czymś, o czym nie ma najbledszego
pojęcia. Bo po co mieć pojęcie o czymkolwiek, nie?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2015-03-01 16:22:56

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: Andrzej Lawa <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.03.2015 o 15:53, niebieski pisze:

>> Bredniami było określenie "takie same autorytety".
>>
>
> Słuchaj chamski ćwoku.
> To były ówczesne autorytety i ludzie im wierzyli, podobnie jak obecnie
> ludzie wierzą "szczepionkowcom".

Tylko że wiedza o szczepionkach jest obiektywnie weryfikowalna i ma
naukowe podstawy. Upuszczanie krwi miało dokładnie takie same podstawy,
jak wróżenie z kart.

>> Upuszczanie krwi nie było poparte ŻADNĄ wiedzą.
>
> Było.

Nie, nie było. To był przesąd porównywalny z wróżeniem z kart czy
zamawianiem uroków.

> Może prymitywną z punktu widzenia dzisiejszej nauki, ale to była
> wiedza.

Bredzisz.

> Być może przyszłe pokolenia naukowców podobnie będą mówiły o
> "zabobonie szczepionkowym".

Tylko jeśli wrócą do ciemnoty, którą ty i tobie podobni promujecie.

>> Szczepionki mają za sobą
>> wiedzę rzetelną - zasadę ich działania, testy oraz wieki praktycznych
>> badań.
>
> Są również głosy naukowców wskazujące na nieetyczne wykorzystywanie tej
> wiedzy.

Jaki rzetelny naukowiec twierdzi (i ma wsparcie badań) że szczepionki to
szwindel?

Póki co okazało się, że to ten co pierwszy puścił w świat mit o
szczepionkach autyzmie był oszustem.

> Ja nie zgadzam się aby w imię obecnie obowiązującej doktryny próbowano
> stosować faszystowskie metody i traktowano człowieka jak bydło.

Ale tacy jak ty to bydło. Tępe i muczące na tematy, o których nawet nie
stara się mieć pojęcia.

> BTW upuszczanie krwi dłużej testowano i stosowano niż szczepienia.

Nie były to testy naukowe.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2015-03-01 16:24:14

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 01 Mar 2015 16:03:02 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2015-03-01 13:46, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Sun, 1 Mar 2015 13:40:08 +0100, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia 01 Mar 2015 11:30:08 GMT, Budzik napisał(a):
>>>
>>>> Dlatego, ze jak bedzie wypadek jakich jest 99% przypadków to wleci na mnie
>>>> łamiąc mi kark...
>>>
>>> Analogia z koziej d... wzięta - przecież TY (szczepiony!) masz (rzekomo)
>>> odporność, no to jak nieszczepiony ma Ci zaszkodzić jak zachoruje? :->
>
> Renciści i kalecy bardzo obciążają system.

I czego to dowodzi? - znakomita większość z nich jest szczepiona wszak :-|

>
>> ...bo już nawet nie spytam, skąd masz swojąpewność, że w "szczepionce"
>> podaje Ci się naprawdę to, czego oczekujesz. Lekarz sprawdził przed
>> podaniem, co tam tak naprawdę jest? czy może Ty sam? Czy przypadkiem
>> wszyscy (łącznie z lakarzami) nie WIERZĄ w to, w co CHCĄ wierzyć?
>> A jeśli tam tak naprawde NICZEGO nie ma?
>> Jak to stwierdzisz?
>>:->
>
> Z Bogiem się udało.

Tak, to doskonale tłumaczy, dlaczego koncerny podążyły własnie tą drogą :->

--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2015-03-01 16:24:58

Temat: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 01 Mar 2015 16:22:56 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Tylko że wiedza o szczepionkach jest obiektywnie weryfikowalna

:-D
--

XL
"Spójrzmy tylko na królestwo nasze, jedno z pierwszych w Europie, spójrzmy
na jego siły i środki obronne, na jego dostatki, bogactwa, na wszystko, co
ludziom jest potrzebne. Czegóż nam brakuje? Oto rządu silnego i ustalonego
ładu prawnego, a wtedy wszystko będziemy mieli i stać będziemy silni i
pewni siebie.
Jan Zamoyski, fragment przemówienia sejmowego z 1575.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry