Czy tego chcemy w Polsce?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 176

81. Data: 2004-01-07 13:04:39

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 7 Jan 2004 13:52:02 +0100 I had a dream that idiom <i...@w...pl> wrote:
>> >> [...]Kobieta ma potężne możliwości regulowania swojej płodności,
>> > A facet nie.
>> Facet mniejsze.
> Dlaczego ?? Bo mniej różnorodne ??

Choćby dlatego, że nie ma jeszcze pigułek antykoncepcyjnych dla
mężczyzn, przynajmniej nie są tak dostępne jak te dla kobiet.

> Pierniczysz, mój drogi :)
> Poczęcie dziecka w równym stopniu zależy od obojga rodziców, z tą róznicą,
> że może się zdarzyć, że kobieta została zgwałcona, a o poczęciu w wyniku
> gwałtu na mężczyźnie chyba nikt nie słyszał ;)

Nikt tu nie mówi o gwałtach.

Ja mówię o sprawie, że kobieta może bardzo łatwo "wrobić faceta w
dziecko", niektóre panie to wykorzystują (choćby po to, żeby męża
zdobyć), a jakoś nie słyszałem o tym, żeby facet wrobił kobietę w
dziecko.

>> Opamiętajcie się. Dlaczego ja mam dawać pieniądze na to, że jakiejś tam
>> kobicie zachciało się bzyknąć na koncercie z setką facetów, a teraz ona
>> nie wie nawet, kogo ścigać? Takie przypadki też były.
> I znowu sięgasz po durne argumenty, które obrażają większość samotnych
> matek.

Nikogo nie obrażam.

> Patrząc w ten sposób, powinno się zlikwidować zasiłki dla bezrobotnych -
> dlaczego ja mam płacić na to, żeby jakiś zawszony, pijany facet, któremu nie
> chce się pracować miał kasę na "jabole"??

Święte słowa. Tylko że nie każdy bezrobotny to "zawszony pijany facet".

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2004-01-07 13:06:02

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 7 Jan 2004 13:40:44 +0100 I had a dream that Specyjal <s...@o...pl> wrote:
> Tyle ze nie wykorzystywane do produkcji zywnosci dla ludzi. To tak jak
> buraki na pasze i buraki cukrowe jedno i drugie to buraki tyle ze cena
> jednych nie wplywa na drugie. No i jak wspomnialem sa tylko dodatkiem
> podstawa to ziemniaki (i w tym sukces polskiej szynki)

Wpływa cena jednych na drugie. Jak brakuje zbóż paszowych dla świń, to
logiczne, że rolnicy biorą zboża dla ludzi, w związku ze zwiększonym
popytem te ostatnie drożeją.

Ale to już off topic.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2004-01-07 13:07:54

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 07 Jan 2004 13:55:35 +0100 I had a dream that Eulalka <e...@k...pl>
wrote:
> Oczywiście - mogę ominąć komornika i sobie co nieco podetrzeć wyrokiem i
> czaić sie na tatuśka za rogiem - albo mi się uda wyrwać mu portfel, albo
> w czapę zarobię, nie?
> Nie widzisz w tym absurdu?

Widzę,

> To komornik ma zakitrany obowiązek wypełnić wyrok sądu i to ON a nie
> JA, decyduje czy mam pieniądze z funduszu czy nie.
> Zakumasz wreszcie?

Dobrze, tylko że nowa ustawa nie zmieniła niczego w obowiązkach sądu,
komornika etc - te wszystkie rzeczy są bez zmian, więc nie wiem dlaczego
na nie narzekasz w kontekście nowej ustawy.
A że działanie sprawiedliwości kuleje, to już inna sprawa i na pewno nie
zmieni jej jeden podpis prezydenta (od tego się zaczęła dyskusja).

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2004-01-07 13:11:26

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "aok" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Eulalka" <e...@k...pl> napisał w wiadomości
news:btgn6r$3kq$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik aok napisał:
>
>
> >>>[...] znowu pozwać, do upadłego
> >>
> >>Co, rzecz jasna, podatników nie kosztuje ani grosza.
> >>--
> >
> > ale to są koszty wymiaru sprawiedliwości ich ponoszenie uważam za
> > uzasadnione, łozenie na cudze dzieci tylko dlatego, ze maja
> > nieodpowedzialnych rodziców do kosztów uzasadnionych nie zaliczam, ich
> > dzieci ich sprawa ich pieniądze.
>
> Zahaczasz o granice absurdu. Wiesz ile czasu trwa procedura od pozwania
> delikwenta do wyroku? 2 lata z haczykiem - w tym czasie zaangażowana
> jest w to policja, prokurator i sąd.
> Wcale mnie nie cieszy, że z moich podatków to opłacałam. I co sobie
> wyobrażasz? Że pozwę go raz jeszcze? Wiesz co to da? Odwieszą mu wyrok i
> pójdzie siedzieć - na Twój i mój koszt - moje dzieci nic z tego mieć nie
> będą, oprócz świadomości, że ojciec siedział w kryminale. A z moich i
> Twoich podatków przynajmniej go odkarmią porządnie.

jeżeli łamie prawo niech siedzi, jest przestępstwo kara musi być i szlus, a
jak nie ma beneficjent alimentów z czego życ to są organizacje charytatywne,
opieka społeczna etc, etc a nie specjalne wydzielanie wsparcia z podatków
dla wybranej grupy społecznej IMO przeczy to równości wobec prawa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2004-01-07 13:15:33

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 7 Jan 2004 13:15:08 +0100 I had a dream that Specyjal <s...@o...pl> wrote:
> Nie wiem co rozumiesz przez panstwo opiekuncze ale od zamierzchlych czasów
> krolowie, panstwa, republiki z publicznej kasy wspierali przytułki itd.
> Ktos kiedys powiedzial, że spoleczeństwo opiera sie na tym ze ktos komus
> pomaga a ten następnemu.
>
> Też kiedyś byłem UPR -owcem ale nie skończyłem na ideologicznym mysleniu w
> jedną mańkę. W zyciu spolecznym nie liczy sie tylko pieniadz ale i wyzsze
> wartosci, dzialania ktore w efekcie daja po dluzszym czasie takze zamożność.

Tylko że jak można w takim społeczeństwie, która uważa, że mu "się
należy" i kombinuje, jak by tu wyłudzić maksymalną ilość pieniędzy,
jak można wierzyć w "wyższe wartości"?

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2004-01-07 13:16:33

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "aok" <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Specyjal" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:btgsav$ivt$1@news.onet.pl...
> > ale to są koszty wymiaru sprawiedliwości ich ponoszenie uważam za
> > uzasadnione, łozenie na cudze dzieci tylko dlatego, ze maja
> > nieodpowedzialnych rodziców do kosztów uzasadnionych nie zaliczam, ich
> > dzieci ich sprawa ich pieniądze.
>
> A dlaczego wedlug tej logiki to JA mam placic za wymiar sprawiedliwosci?
> Niech sie ludzie sami bronia. Dlaczego mam placic za kiepskie zamki w
> drzwiach, brak alarmu przy ukradzionym rowerze itd.?

nie płacisz za kiepskie zamki bo z podatków nikt szkody nie wyrównuje,
jeżeli porównujemy alimenty do kradzieży to aby było tak jak z funduszem
alimentacyjnym nalezałoby z podatków wypłacać odszkodowania okradzionym

> A wspieranie rozbitych rodzin oplaca sie w dluzszej perspektywie calemu
> panstwu. Jakos najbardziej rozwiniete kraje tak robia i robily wczesniej.
> Tlumaczenie ze sa bogate to demagogia bo moze wlasnie dlatego sa bogate ze
> dbaja o wszystkich obywateli?

nie w przypadku kiedy nierozbite rodziny nie sa wspierane w takim samym
stopniu, nie mozna zrzucać odpowiedzialności finansowej na społeczeństwo za
czyjeś prywatne sprawy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2004-01-07 13:17:05

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w wiadomości
news:slrnbvnml6.3in.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...

> Wiesz, że istnieją środki antykoncepcyjne? Kobieta ma potężne możliwości
> regulowania swojej płodności, nie wiń faceta, że kobieta zaszła.
>
A wiesz ze srodki antykoncepcyjne sa zawodne?

Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2004-01-07 13:17:16

Temat: Re: Odp: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 7 Jan 2004 13:58:08 +0100 I had a dream that idiom <i...@w...pl> wrote:
>> Sama powiedz - co wychodzi prościej - wystąpić do funduszu czy ścigać
>> tatusia?
> Mój genialny rozmówco ;)
> Żeby wystąpić do funduszu trzeba było mieć papierek od komornika, że
> ściganie sie nie powiodło - czyli trafiały tam tylko te kobiety, które
> próbowały przez komornika ścigać i ściągać, ale okazało się, że komornik nie
> daje rady.

Ale sama dobrze wiesz, że za jednorazowo zdobyć taki papierek nie jest
problemem.

A jak to było? Czy taką procedurę trzeba było powtarzać co rok czy co
jakiś czas? Czy też może jak fundusz przydzielił alimenty, to były one
aż do usamodzielnienia się dziecka?

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2004-01-07 13:20:01

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@p...onet.pl-----USUN-TO>
napisał w wiadomości
news:slrnbvo0sa.3la.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.
edu.pl...

> Ja mówię o sprawie, że kobieta może bardzo łatwo "wrobić faceta w
> dziecko", niektóre panie to wykorzystują (choćby po to, żeby męża
> zdobyć), a jakoś nie słyszałem o tym, żeby facet wrobił kobietę w
> dziecko.

A nie slyszales o przypadkach ze facet splodzil dziecko i sie zmyl?A mialo
byc tak pieknie.....

Magda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2004-01-07 13:21:46

Temat: Re: Czy tego chcemy w Polsce?
Od: "Mrowka" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "aok" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bth0fn$kpf$1@inews.gazeta.pl...

> jeżeli łamie prawo niech siedzi, jest przestępstwo kara musi być i szlus,
a
> jak nie ma beneficjent alimentów z czego życ to są organizacje
charytatywne,
> opieka społeczna etc, etc a nie specjalne wydzielanie wsparcia z podatków
> dla wybranej grupy społecznej IMO przeczy to równości wobec prawa

A jak pojdzie siedziec to wg Ciebie kto bedzie go utrzymywal w tym
pierdlu?Czy nie my podatnicy?

Magda