Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "Rukasu" <r...@a...net>
Newsgroups: pl.misc.dieta,pl.sci.medycyna
Subject: Dlaczego nie ma dalszych badan nad DO - c.d.
Date: Tue, 21 Oct 2003 08:26:21 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 60
Message-ID: <bn2moe$1pua$1@foka1.acn.pl>
References: <bmk9uk$do5$1@news.onet.pl>
<bmm0aq$5h0$1@news.onet.pl><1...@a...coca.cola>
<bmm68q$n23$1@news.onet.pl><uvh61fkai7t1$.dlg@always.coca.cola>
<bmo4r8$r0j$1@inews.gazeta.pl><1uw9y4nptkp9p$.dlg@always.coca.cola>
<bmoa6a$qe9$1@news.onet.pl><bmoe6a$q4l$1@foka1.acn.pl>
<bmogbk$ejd$1@news.onet.pl><P...@d...am.torun.pl><bmojh6$o9v$1@news.onet.pl>
<P...@d...am.torun.pl><bmon8h$6q9$1@news.onet.pl>
<P...@d...am.torun.pl><bn0ad0$4ta$1@news.onet.pl>
<P...@d...am.torun.pl>
<bn1ket$3fs$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.92.77
X-Trace: foka1.acn.pl 1066720846 59338 62.121.92.77 (21 Oct 2003 07:20:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Oct 2003 07:20:46 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:24666 pl.sci.medycyna:123252
Ukryj nagłówki
Użytkownik "PiotrMx" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:bn1ket$3fs$1@nemesis.news.tpi.pl...
Cóż, nie sądziłem że w najbliższym czasie wystąpię w tej roli (sam mam duże
wątpliwości w związku z DO), ale ponieważ podwątek zszedł wyłącznie na
pl.sci.medycyna, to czuję się w obowiązku ustosunkować się do wypowiedzi - w
sposób merytoryczny. Uważam iż niewiedza nie służy nikomu.
> Mam przed soba III Raport NCEP i rzeczywiscie przekonują ale tak bez
> wiekszej pewności. W komentarzu prof Cybulskiej i prof Szostka jest
> informacja, ze dieta bogatotłuszczowo i bogatobialkowa powodują znaczny
> spadek m.c (o 13,7%).
Dieta Kwaśniewskiego NIE JEST dietą wysokobiałkową.
> Oceniajac diete K. Nie bierze sie pod uwage ze jest to dieta czyli
> ograniczenie spozywanych kalorii.
O ile wiem: nie jest. Wszyscy optymalnie stwierdzają zgodnie, że jeść
(kalorii) można ile tylko dusza zapragnie (a raczej że organizm sam będzie
wiedział ile chce jeść) - ważne są jedynie proporcje pomiędzy białkiem,
tłuszczem, a węglowodanami. Twierdzą także że na DO osoba wychudzona
przytyje.
> Natomiast leczenie cukrzycu t.1 za pomoca takiej diety zamiast insuliny
> to nie glupota ale zbrodnia. W tej postaci cukrzycy patomechanizm jest
> calkiem inny i to nie nadmiar cukru szkodzi ale pewnie o tym optymalni
> nawet nie wiedza.
O dziwo (sam się zdziwiłem): wiedzą - przynajmniej niektórzy. Pomysł jest
dużo bardziej banalny: zejść ze spożyciem cukru do poziomu, przy którym
wciąż jeszcze wytwarzana szczątkowo insulina poradzi sobie z jego
przetwarzaniem (czyli do czegoś ala 4 jednostki "natywnej" insuliny). Nawet
jeśli nie będzie to w pełni możliwe, to uda się znacznie zredukować ilość
zastrzyków i ułatwić wyrównanie cukrzycy.
Oczywiście metoda nie została jeszcze w pełni sprawdzona naukowo, a ja
osobiście boje się zwł. iż w związku ze stosowaniem DO wystąpić mogą jakieś
inne powikłania.
> Ciekawe tez czy wiedza ze dzieki diecie K. maja stala ketonemie z
> wszelkimi jej konsekwencjami- korzystnymi i niekorzystnymi.
Raczej nie mają. Specjaliści od DO zalecają spożycie cukrów na takim
dokładnie poziomie, aby uniknąć tego problemu.
> IMO z dieta K. jest jak z piciem alkoholu. Wiemy ze niewielkie ilosci
> alkoholu wplywaja korzystnie na miażdżycę ale rezultaty glosnego
> propagowania tego stwierdzenia bylyby oplakane. Ci naduzywajacy nie mieli
> by juz zadnych zahamowan. Bo przeciez nie odmowia sobie lekarstwa. A
> sporo tych popijajacych sporadycznie mogloby nieopatrznie dostac sie w
> szpony nalogu.
Hm... Interesujące porównanie. :-D
--
Pozdrawiam
Rukasu
|