Witam,
Niedawno odebrałem mieszkanie które standardowo jest wyposażone w drzwi
antywłamaniowe. Standardowo też drzwi te posiadają jeden zamek. Za dopłatą
jest jednak możliwość zamotowania drugiego zamka (nawierzchniowego). I teraz
stoję przed dylematem jaki zamek wybrać. Ze wstępnego rozeznania wyłoniły
się trzy modele:

1. GERDA ZX 1000 - z płaskim kluczem, w standardowej topornej obudowie,
podobno najnowszy produkt GERDY
2. GERDA Tytan ZX PLUS - z kluczem rurkowym, ładnie obudowany
3. GERDA Tytan ZXZ - z kluczem rurkowym, z zapornicą, w standardowej
topornej obudowie

Każdy z nich posiada odpowiednie atesty i certyfikat klasy C. Jakie są
Państwa zdaniem wady i zalety każdego z tych zamków? Który z w/w jest
trudniejszy do sforsowania przez złodzieja? Który z kluczy trudniej podrobić
/ dorobić? Z informacji jakie uzyskałem od dystrybutora zamków wynika że
zamek nr 3 (z zapornicą) może sprawiać problemy po niedokładnym montażu lub
też na drzwiach drewnianych które "pracują". W moim przypadku drzwi są chyba
stalowe, jedynie z okleiną na wierzchu. Ze wszystkich trzech zamków
najestetyczniej jest wykończony nr 2, jednak tak samo jak nr 3 posiada on
klucz rurkowy, a więc taki który od dość dawna jest już na rynku i pewnie
został już "rozpracowany" przez złodziei. Z drugiej strony płaskie,
nawiercane klucze też nie są żadną nowością i pewnie nie stanowią problemu
dla doświadczonych złodziei. A może niepotrzebnie sobie zaprzątam głowę? W
końcu, każdy zamek jest do sforsowania (tym bardziej nawierzchniowy) i nie
ma znaczenia jaki się wybierze? Przecież klasa C oznacza jedynie że zamek
stawia opór złodziejowi przez kilka / kilkanaście min.....


Pozdrawiam
Mariusz B.