Lubicie takie filmy?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 176

101. Data: 2010-01-25 11:08:43

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:b48fa446-6687-48ae-aa4d-b837056a9775@r19g2000yq
b.googlegroups.com...

Vilar napisał(a):
> My?la?am sobie nad tym, o czym piszesz...
> Wszystko co nas otacza ma na nas wp?yw, programuje nas (w pewien spos?b).
> I
> dlatego m?drze jest (moim skromnym zdaniem) dokonanie wyboru, bo mo?na i??
> w
> kierunku jakiego? dobra, szlachetno?ci, prawo?ci, a mo?na te? w tym drugim
> (archetypy dobrego i z?ego maga np. - umiej?tno?ci te same, ?rodek
> [intencje] inny [inne]).
>
> MK
>
>
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:d68c62d2-daf9-49f0-8e91-3a3232424213@e16g2000yq
c.googlegroups.com...
> Podobno ten jest mocniejszy od s?awnej Pi?y. Producenci tych film?w
> t?umacz?, ?e chc? pokaza? ludzk? natur? i pokazuj? j? bardzo
> realistycznie. I teraz pytanie , czy og??danie takich film?w co?
> przynosi? A mianowicie co? Czy takie rzeczy uwra?liwiaj? ludzi na
> krzywd? innych, czy te? namawiaj? do powielania? Lub innych rzeczy? Co
> my?licie?
> Tu s? zdj?cia z filmu=
>

U mnie najczęściej pojawia się człowiek oderwany od siebie, który
utożsamił się z jakąś prawdą i ta prawda prowadzi go do celu, tak jak
Niemcy uważli że wojna prowadzi do oczyszczenia świata ze złych ludzi
i nieśli porządek i zmianę cywilizacji na lepszą, tak jedynie sądzili.
Bo żadna armia nie wygra jak będzie wierzyła że walczy w złym celu. I
właśnie te wpływy najlepsze jakie by były, gdy człowieka odsuną od
rzeczywistości, czyli bycia sobą, to wszyscy wymordują się w imie
miłości, jak np; to się dzieje z katolami.

Globku,
ale bycie sobą, niekoniecznie oznacza bycie "złym", albo przekraczanie norm
w imię jednostkowej "wolności". To jest jakieś romatyczne wyrażanie siebie,
które kojarzy mi się z Cybulskim, albo Deanem.
A jesli bycie sobą oznacza bycie łagodną trąbą (np.)?
Wiesz ile się trzeba uharować, żeby nie dać się idiotycznie sprowokować?

Chodzi mi o wybór, ktory ma każdy z nas. O to, żeby ten wybór był świadomy.
Bo wiesz, niekoniecznie trzeba się wymazać gównem od stóp do głów, żeby
poczuć się wolnym i świadomym (choć dopuszczam, że ktoś, kiedyś będzie
realizować się właśnie w ten sposób).

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2010-01-25 11:23:29

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Vilar napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:b48fa446-6687-48ae-aa4d-b837056a9775@r19g2000yq
b.googlegroups.com...
>
> Vilar napisa?(a):
> > My?la?am sobie nad tym, o czym piszesz...
> > Wszystko co nas otacza ma na nas wp?yw, programuje nas (w pewien spos?b).
> > I
> > dlatego m?drze jest (moim skromnym zdaniem) dokonanie wyboru, bo mo?na i??
> > w
> > kierunku jakiego? dobra, szlachetno?ci, prawo?ci, a mo?na te? w tym drugim
> > (archetypy dobrego i z?ego maga np. - umiej?tno?ci te same, ?rodek
> > [intencje] inny [inne]).
> >
> > MK
> >
> >
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:d68c62d2-daf9-49f0-8e91-3a3232424213@e16g2000yq
c.googlegroups.com...
> > Podobno ten jest mocniejszy od s?awnej Pi?y. Producenci tych film?w
> > t?umacz?, ?e chc? pokaza? ludzk? natur? i pokazuj? j? bardzo
> > realistycznie. I teraz pytanie , czy og??danie takich film?w co?
> > przynosi? A mianowicie co? Czy takie rzeczy uwra?liwiaj? ludzi na
> > krzywd? innych, czy te? namawiaj? do powielania? Lub innych rzeczy? Co
> > my?licie?
> > Tu s? zdj?cia z filmu=
> >
>
> U mnie najcz?ciej pojawia si? cz?owiek oderwany od siebie, kt?ry
> uto?sami? si? z jak?? prawd? i ta prawda prowadzi go do celu, tak jak
> Niemcy uwa?li ?e wojna prowadzi do oczyszczenia ?wiata ze z?ych ludzi
> i nie?li porz?dek i zmian? cywilizacji na lepsz?, tak jedynie s?dzili.
> Bo ?adna armia nie wygra jak b?dzie wierzy?a ?e walczy w z?ym celu. I
> w?a?nie te wp?ywy najlepsze jakie by by?y, gdy cz?owieka odsun? od
> rzeczywisto?ci, czyli bycia sob?, to wszyscy wymorduj? si? w imie
> mi?o?ci, jak np; to si? dzieje z katolami.
>
> Globku,
> ale bycie sob?, niekoniecznie oznacza bycie "z?ym", albo przekraczanie norm
> w imi? jednostkowej "wolno?ci". To jest jakie? romatyczne wyra?anie siebie,
> kt?re kojarzy mi si? z Cybulskim, albo Deanem.
> A jesli bycie sob? oznacza bycie ?agodn? tr?b? (np.)?
> Wiesz ile si? trzeba uharowa?, ?eby nie da? si? idiotycznie sprowokowa??
>
> Chodzi mi o wyb?r, ktory ma ka?dy z nas. O to, ?eby ten wyb?r by? ?wiadomy.
> Bo wiesz, niekoniecznie trzeba si? wymaza? g?wnem od st?p do g??w, ?eby
> poczu? si? wolnym i ?wiadomym (cho? dopuszczam, ?e kto?, kiedy? b?dzie
> realizowa? si? w?a?nie w ten spos?b).
>
> MK
To zależy od sytułacji, bo im więcej wierzących w cnotę tym więcej
widzą grzechu i to już pachnie stosem, gdyż nie dociera że człowiek
składa się i z tego i z tamtego, więc wyparcie grzechu go tak naprawdę
nawarstwia i jest go więcej i nawet to co jest niegrzeszne pojmuje się
jak grzech. Za to ja uwielbiam się tarzać w takiej twórczości 2 klasy,
gdy tam ludzie przeciekają bardziej przez formę z tym jacy naprawdę są
. Wyznanie tej naszej grzesznej ''natury'' cywilizuje nas. Np; seks,
dla katola jest dziki, bo niezasymilowany, bo wyparty, więc wulgarny=
penis na krzyżu= został odebrany wulgarnie, bo oni w tych sprawach są
dzicy i wulgarni. A cywilizując seks, mamy chigienę i zupełnie inne
podejście do seksu.
Lepiej jak coś dzikiego kontrolujemy niż wypieramy, bo kontrola daje
zamianę w pozytyw, a wyparcia nanoszą zboczeńców gwałcących z cnotą na
ustach.

Umieść wiadomość Anuluj

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2010-01-25 11:30:36

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:bf0b7f02-6974-47ac-a321-6c1bee0db48b@f12g2000yq
n.googlegroups.com...

To zależy od sytułacji, bo im więcej wierzących w cnotę tym więcej
widzą grzechu i to już pachnie stosem, gdyż nie dociera że człowiek
składa się i z tego i z tamtego, więc wyparcie grzechu go tak naprawdę
nawarstwia i jest go więcej i nawet to co jest niegrzeszne pojmuje się
jak grzech. Za to ja uwielbiam się tarzać w takiej twórczości 2 klasy,
gdy tam ludzie przeciekają bardziej przez formę z tym jacy naprawdę są
. Wyznanie tej naszej grzesznej ''natury'' cywilizuje nas. Np; seks,
dla katola jest dziki, bo niezasymilowany, bo wyparty, więc wulgarny=
penis na krzyżu= został odebrany wulgarnie, bo oni w tych sprawach są
dzicy i wulgarni. A cywilizując seks, mamy chigienę i zupełnie inne
podejście do seksu.
Lepiej jak coś dzikiego kontrolujemy niż wypieramy, bo kontrola daje
zamianę w pozytyw, a wyparcia nanoszą zboczeńców gwałcących z cnotą na
ustach.

To chyba nie do konca tak.
Bo upraszczając to co piszesz to: tylko "zło" jest autentyczne. A to
przecież nie tak. jeśli akceptujemy swoje złe strony, swój Cień, to
akceptujmy też te dobre.
Właśnie o to mi chodzi. Niekoniecznie to co dobre musi być wdrukowane,
narzucone itd. Czasami po prostu jest. Wiesz...takie zwykłe, ludzkie
odruchy.
Negowanie ich jest takim samym błedem i przegieciem, jak udawanie
świętoszka.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2010-01-25 11:33:51

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hjjv6s$4jk$1@news.onet.pl...

> Dlatego trzeba się uharować, żeby właśnie utrzymać uwięzionego w granicach
> tych norm siebie. Idealny przykład niewoli mentalnej.
> ENder
>

Nie o to szło.
Wszyscy mamy coś popierzone lekko w głowach: zło = wolność i pełne wyrażanie
siebie. Taki rys naszej cywilizacji (czy wynika z faktu, że zło jest
bardziej nośne medialnie? Bo tu bym upatrywała źródła).
Natomiast prawda, to z reguły pewna równowaga pomiędzy różnymi aspektami.
Nie popadajmy z jednej skrajności w inną.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2010-01-25 11:59:26

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Vilar napisał(a):
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:bf0b7f02-6974-47ac-a321-6c1bee0db48b@f12g2000yq
n.googlegroups.com...
>
>
> To zale?y od sytu?acji, bo im wi?cej wierz?cych w cnot? tym wi?cej
> widz? grzechu i to ju? pachnie stosem, gdy? nie dociera ?e cz?owiek
> sk?ada si? i z tego i z tamtego, wi?c wyparcie grzechu go tak naprawd?
> nawarstwia i jest go wi?cej i nawet to co jest niegrzeszne pojmuje si?
> jak grzech. Za to ja uwielbiam si? tarza? w takiej tw?rczo?ci 2 klasy,
> gdy tam ludzie przeciekaj? bardziej przez form? z tym jacy naprawd? s?
> . Wyznanie tej naszej grzesznej ''natury'' cywilizuje nas. Np; seks,
> dla katola jest dziki, bo niezasymilowany, bo wyparty, wi?c wulgarny=
> penis na krzy?u= zosta? odebrany wulgarnie, bo oni w tych sprawach s?
> dzicy i wulgarni. A cywilizuj?c seks, mamy chigien? i zupe?nie inne
> podej?cie do seksu.
> Lepiej jak co? dzikiego kontrolujemy ni? wypieramy, bo kontrola daje
> zamian? w pozytyw, a wyparcia nanosz? zbocze?c?w gwa?c?cych z cnot? na
> ustach.
>
> To chyba nie do konca tak.
> Bo upraszczaj?c to co piszesz to: tylko "z?o" jest autentyczne. A to
> przecie? nie tak. je?li akceptujemy swoje z?e strony, sw?j Cie?, to
> akceptujmy te? te dobre.
> W?a?nie o to mi chodzi. Niekoniecznie to co dobre musi by? wdrukowane,
> narzucone itd. Czasami po prostu jest. Wiesz...takie zwyk?e, ludzkie
> odruchy.
> Negowanie ich jest takim samym b?edem i przegieciem, jak udawanie
> ?wi?toszka.
>
> MK

Niem nie rozumiesz, chcesz schematu, albo zło albo dobro, te rzeczy
się przeplatają, to ludzie dążą do schematyzowania, tak jak z tym
Cybulskim, bo żeby być prawdziwym romantycznym pijakiem, trzeba być
jednocześnie trzeźwym realistą, . Postępujesz tak jak ciebie
wychowano, czyli dana schematyczna struktura jest tylko jedna i
powinna zamknąć w sobie wszystko jak wampir i nagle to co dana
struktura wypiera jest bardziej widoczne, palenie kobiet na stosie w
ramach cnoty, co to za cnota, aby palić ludzi..........to właśnie
obrót niezauważalny w całkowitą niemoralność.......a spowodowany
maksymalną moralnością, bo moralność ma pazury.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2010-01-25 12:02:50

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hjk0ps$8su$1@news.onet.pl...
>
> Ja właśnie wolność postrzegam bardziej jako równowagę.
> Jestem skłonny do zła, jednak równoważy to moja dobra strona.
> Dopóki nie popadam w żadną skrajność jestem wolny i mam wolny wybór.
> I bynajmniej nie chodzi tu o akceptację zła lub nie akceptację, ale o
> świadomość tej równowagi i jej zależności - w zakresie czynu.
> Ponieważ w pozostałym zakresie, zwłaszcza zrozumienia, każda granica
> praktycznie ogranicza wolność wyboru.
> Jak można dokonać wyboru pomiędzy dobrem a złem, jeśli się go nie rozumie?
> Jeśli tak nas mierzi, że nie potrafimy nawet jego dotknąć myślą i
> pojmowaniem?
> Dojrzałość polega właśnie na zdolności do analizy i oceny wszystkich opcji
> i znalezienie równowagi między nimi.
> ENder
>

O to, to...
Plus wzięcie odpowiedzialności za własne wybory i przynajmniej przyblizone
rozumienie ich skutków (bo skutki długofalowe są z reguły ciężkie do
przewidzenia).

Dla mnie ważny jest też trend.
(Wewnętrznie ważny.)
Podejmując decyzje możemy - eufemistycznie mówiąc - kierowac się ku dobremu
lub ku złemu. Dodatkowy aspekt wpływający na podjęcie decyzji. Dla mnie
wazny. (Co prawda tu dotykamy problemu skutków, które często niewiadomo
jakie, tak naprawdę będą).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2010-01-25 12:16:04

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:e6bf7202-a83b-4f6d-aa89-a833c1538a76@a5g2000yqi
.googlegroups.com...

> Niem nie rozumiesz, chcesz schematu, albo zło albo dobro, te rzeczy
> się przeplatają,

Zgadzam się.
Co więcej, to co dla jednych jest dobrem, dla innych wcale nim być nie musi.
I na odwrót.

> to ludzie dążą do schematyzowania, tak jak z tym
> Cybulskim, bo żeby być prawdziwym romantycznym pijakiem, trzeba być
> jednocześnie trzeźwym realistą, . Postępujesz tak jak ciebie
> wychowano, czyli dana schematyczna struktura jest tylko jedna i
> powinna zamknąć w sobie wszystko

To może u dzieci Globku.
Wiesz, jak się człowiek powyciera trochę po świecie, to struktura narzucona
przez rodzinę też jakby się mocno przeciera.
Ale wartości zostają, to prawda.
Jeśli są zgodne z naszą wewnętrzną prawdą.

> to właśnie
> obrót niezauważalny w całkowitą niemoralność.......a spowodowany
> maksymalną moralnością, bo moralność ma pazury.
Mam wrażenie, że zaczynamy ocierać się o granice definicji słownikowych.
Bo czy mówiąc niemoralnośc, masz na myśli niemoralność "słownikową", czyli
przekraczanie norm społecznych, czy "niemoralność" wynikającą z postępowania
zgodne z własnymi, wewnętrznymi normami, które mogą być jak najbardziej "po
linii" (przez przypadek) z moralnością społeczną.

Wiesz jakie mam skojarzenie:
Środowisko gejowskie.
Wśród gejów istnieje tendencja do traktowania osób hetero jako homo. (Bo
homo jest wewnętrzną normą tej społeczności).
W związku z tym osoby hetero poddawane są swoistym naciskom, które mają
skłonić je do ujawnienia się, comming-outu, który stoi całkowicie w
sprzeczności z ich upodobaniami.
Rozumiesz teraz?
Właśnie coś takiego miałam na myśli mówiąc, że czasami trzeba się uharować,
żeby swoją "normalną" moralność pokazać i udowodnić innym.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2010-01-25 12:26:04

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:

> Dojrzałość polega właśnie na zdolności do analizy i oceny wszystkich
> opcji i znalezienie równowagi między nimi.

I uznaniem faktu, że inni mogą tą samą drogą (np. analizy) dojść do
innej opcji, która jest prawdopodobnie równorzędna i ma taką samą wartość.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2010-01-25 12:35:04

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Vilar napisał(a):
> U?ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:e6bf7202-a83b-4f6d-aa89-a833c1538a76@a5g2000yqi
.googlegroups.com...
>
> > Niem nie rozumiesz, chcesz schematu, albo z?o albo dobro, te rzeczy
> > si? przeplataj?,
>
> Zgadzam si?.
> Co wi?cej, to co dla jednych jest dobrem, dla innych wcale nim by? nie musi.
> I na odwr?t.
>
> > to ludzie d??? do schematyzowania, tak jak z tym
> > Cybulskim, bo ?eby by? prawdziwym romantycznym pijakiem, trzeba by?
> > jednocze?nie trze?wym realist?, . Post?pujesz tak jak ciebie
> > wychowano, czyli dana schematyczna struktura jest tylko jedna i
> > powinna zamkn?? w sobie wszystko
>
> To mo?e u dzieci Globku.
> Wiesz, jak si? cz?owiek powyciera troch? po ?wiecie, to struktura narzucona
> przez rodzin? te? jakby si? mocno przeciera.
> Ale warto?ci zostaj?, to prawda.
> Je?li s? zgodne z nasz? wewn?trzn? prawd?.
>
> > to w?a?nie
> > obr?t niezauwa?alny w ca?kowit? niemoralno??.......a spowodowany
> > maksymaln? moralno?ci?, bo moralno?? ma pazury.
> Mam wra?enie, ?e zaczynamy ociera? si? o granice definicji s?ownikowych.
> Bo czy m?wi?c niemoralno?c, masz na my?li niemoralno?? "s?ownikow?", czyli
> przekraczanie norm spo?ecznych, czy "niemoralno??" wynikaj?c? z post?powania
> zgodne z w?asnymi, wewn?trznymi normami, kt?re mog? by? jak najbardziej "po
> linii" (przez przypadek) z moralno?ci? spo?eczn?.
>
> Wiesz jakie mam skojarzenie:
> ?rodowisko gejowskie.
> W?r?d gej?w istnieje tendencja do traktowania os?b hetero jako homo. (Bo
> homo jest wewn?trzn? norm? tej spo?eczno?ci).
> W zwi?zku z tym osoby hetero poddawane s? swoistym naciskom, kt?re maj?
> sk?oni? je do ujawnienia si?, comming-outu, kt?ry stoi ca?kowicie w
> sprzeczno?ci z ich upodobaniami.
> Rozumiesz teraz?
> W?a?nie co? takiego mia?am na my?li m?wi?c, ?e czasami trzeba si? uharowa?,
> ?eby swoj? "normaln?" moralno?? pokaza? i udowodni? innym.
>
> MK

No bo dążą do schematyzowania, to homo co podajesz, tak ja mówiłem w
tamtym poście. Nie rozumiesz tej moralności- niemoranej.
Dla większości polaków, bo są 200 lat do tyłu, grzech jest odstępstwem
od moralności i trzeba jeszcze większej moralności aby grzech wytępić.
Niestety te półprawdy są przestarzałe, gdyż jak będziesz dążyć do
skrajnej moralności, to coraz więcej będzie niemoralności, najwięksi
wariaci wzieli się z tego, że tym wszystkim moralnością prawie
sprostali i w imię moralności zaczeła się zagłada wszyskiego co żyje,
bo struktura zaczyna rządzić się sama, a chce pęcznieć więc żywi się
wszystkim by tylko ona cały czas istniała. To skrajna moralność
prowadzi do skrajnej niemoralności. Ludzie mniej moralni robią mniej
zła.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2010-01-25 12:39:39

Temat: Re: Lubicie takie filmy?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:b48af9ca-e05f-45f1-81ad-5ebe5e232fed@r24g2000yq
d.googlegroups.com...

>No bo dążą do schematyzowania, to homo co podajesz, tak ja mówiłem w
> tamtym poście. Nie rozumiesz tej moralności- niemoranej.
>Dla większości polaków, bo są 200 lat do tyłu, grzech jest odstępstwem
>od moralności i trzeba jeszcze większej moralności aby grzech wytępić.
>Niestety te półprawdy są przestarzałe, gdyż jak będziesz dążyć do
>skrajnej moralności, to coraz więcej będzie niemoralności, najwięksi
>wariaci wzieli się z tego, że tym wszystkim moralnością prawie
>sprostali i w imię moralności zaczeła się zagłada wszyskiego co żyje,
>bo struktura zaczyna rządzić się sama, a chce pęcznieć więc żywi się
>wszystkim by tylko ona cały czas istniała. To skrajna moralność
>prowadzi do skrajnej niemoralności. Ludzie mniej moralni robią mniej
>zła.

Globek - nie łapiesz.
Piszę o tym, że np. ja regularna hetero akceptuję ich w czambuł. Co mnie w
sumie obchodzi w jakich konfiguracjach sypiają.

Natomiast oni (homosie) mają problem z akceptacją, że ktoś może być po
prostu hetero.

MK