MIŁOŚĆ

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 470

251. Data: 2008-09-05 18:18:57

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:
> tren R wrote:
>>>>> Po tym, co widzę na tej grupie, zaczynam się obawiać, że niedługo
>>>>> to nastąpi. Jakoś dziwnie ludziom zaczyna zależeć na opinii cbneta,
>>>>> powoli, jakby niechcący, mimochodem, każdy chce wyjść z tej
>>>>> iluzorycznej "budy". Paranoja. Niektóre przypadki się opierają
>>>>> niczym ostatni Mohikanie, np. bazzzant.
>
>>>> to dość interesujące co piszesz.
>>>> tylko na tyle ogólnikowe, że nie wiem czy mam się wliczyć do tej
>>>> grupy. a w sumie jestem ciekawy jak to wygląda z boku.
>
>>> Mnie to wygląda z boku tak, że próbujesz mu różnymi
>>> najłagodniejszymi (w miarę mozliwości) metodami nalać oleju do
>>> głowy, a ta ścieka mu w 100 % po twarzy. :)
>
>> generalnie najbardziej chciałbym sprawdzić siebie w aspekcie oleju.
>
> A robimy coś innego? Każdy z nas bez przerw ten olej własny sprawdza.
> Pewnie po to istnieje ta grupa. Grupa, to przecież my. Konfrontujemy
> się, jak potrafimy, a każdy z nas ma inne paradygmaty. ;)
> Tam gdzie grupy na newsach padły, widocznie nie ma już kto z kim tego
> sprawdzać. Każdy tam doszedł do wniosku, że to nie jest miejsce
> właściwe. Tutaj, jak widać, jeszcze nie. Nie każdy.
>
Jeszcze?
Zakladasz że kiedys członkowie grupy sie wypalą? Moze weterani tak, ale
przyjdą nowi zapewne

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

252. Data: 2008-09-05 19:01:47

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:48c16e99$0$12162$f69f905@mamut2.aster.pl...

> {Cześć FS - jak zdrówko ? :) }Z lekkim przymrużeniem oka można to
> przyrównać

wiec zdrówko, z przymróżeniem oka, (cześć), to się sypie. Znaczy sie
fizycznie
jest trochę gorzej, a psychicznie - to sam widzisz ;) Publiczna ocena
wskazana
niekoniecznie ... A skoro się nam tu tak fajnie rozmawia, to ... tak coś
czuję,
że tak jakby chciałbyś mnie trochę skrytykować, coś wytknąć, może załamać
lekko
ręce jeno i cicho westchnąć - ale jakoś się krygujesz, motywacji brakuje ...
Wal więc, jeśli mnie czucie nie myli, jeśłi mili - też wal ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

253. Data: 2008-09-05 19:19:19

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:

> Stanąlbym murem za Tobą, ale juz wiem, że Cie to wkurza. ;)

Chciałbyś mi tak łatwo założyć ten biały kaftanik? ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

254. Data: 2008-09-05 19:37:47

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski pisze:

> Owszem. Napisałaś w przedpoprzednim poście to co opisałaś w poprzednim
> (powyższym). Jednak nie poprzestałaś na stwierdzeniu iż wysiłki innych nie
> mają sensu. Jednoznacznie oceniłaś w nim cb.

A można napisać to pierwsze, jednocześnie nie dając do zrozumienia tego
drugiego. To jest nomen omen "immanentnie" ze sobą związane. ;)

> No i jeszcze zwierzasz się w ten sposób nieznanemu facetowi (Redartowi).

Poniosło mnie, bo naprawdę facet napisał w dużej mierze to, o czym ja
myślałam, i uderzyło mnie to. Nie zdarza Ci się coś takiego? Fakt - tym
razem ja go poklepałam po pleckach, a on też pewnie tego nie lubi.

> {Cześć FS - jak zdrówko ? :) }Z lekkim przymrużeniem oka można to
> przyrównać
> do zwierzeń czynionych w kierunku barmana podczas samotnego wieczoru w
> knajpie (co ciekawe - popularny motyw w wielu filmach, ale nigdy nie
> spotkałem się z tym w realu ... może to tylko w Ameryce tak jest ?) :)

Zwierzają się, ale barmankom. ;)

> Jeśli powyrzszy rzut boczny ma cokolwiek wspólnego z prawdą, to własnie
> udało się wywlec na światło dzienne projekcję jakiej ulegasz i pokazać
> ci ją
> palcem.

Nie mam niczego takiego, do czego chciałabym cbneta przekonać. Jest tak,
że sama nie chcę dać się przekonać jego poglądom, nie jemu, i bronię się
przed nimi zwyczajnie. Projekcją może być najwyżej to, że własną
wewnętrzną obronę przypisuję od razu jego naporowi, którego być może nie ma.

> Konkretnie swoją chęć okiełznania cb projektujesz na niego,

Kurczę, tylko ty mi czasem nie mów, że "lecę" na niego. Jeśli tak to
wygląda z boku, to rzeczywiście czas już z tym skończyć.

> niebios :) Swoją drogą dlaczego głos z niebios napisałaś zaczynając
> każdy wyraz z dużej literki ? Czy ten kumpel cbneta zasługuje na jekieś
> specjalne traktowanie ? :)

Chciałam podkreślić rangę wydarzenia. Mam jednak nadzieję, że nie ma
takiego kumpla.

> Jeśli dobrze pamiętam twierdził iż nie umiesz "czuć" i że twoje kontakty
> z XL dobitnie to pokazują. To cię dotknęło ?

O tym "czuciu" gadał mi od początku. Nie, nie to.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

255. Data: 2008-09-05 19:46:03

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g9rogp$dee$1@inews.gazeta.pl...
> Redart wrote:
>>> Powinieneś starać się zachowywać większy dystans wobec mnie.
>
>>> Twój totalny brak szacunku jakim mnie zaczęstowywujesz, a nad czym
>>> _w ogóle_ nie panujesz, bardziej łączy cię z najokrutniejszymi ideami
>>> faszyzmu niż wielu znanych z historii nazistów, a co dopiero mnie.
>>> Może starasz się niszczyć faszystę w sobie poprzez ataki na mnie? ;)
>
>> naprawdę uważasz, że tu kogoś niszczę ? na tej grupie ?
>
> Nikt oprócz CB tak tutaj zapewne nie uważa. Moim zdaniem dokonałeś
> wiarygodnej oceny wymiany postów na tej grupie, szczególnie niezbyt
> przyjemnych rozmów z Cbnetem. Twoja ocena świadczy, że mocno stąpasz po
> ziemi i prawidłowo (trafnie) odbierasz rzeczywistość. Czuje się, że dużo
> wiesz o relacjach między ludźmi i z przyjemnością się Ciebie czyta.
> Sorry za mój trochę może pretensjonalny ton, ale chciałem to powiedzieć.

Dzięki, nie jestem pewien, czy Twoja ocena jest do końca dobra
i 'sprawiedliwa', ale na pewno miła ;).
Pretensjonalna ? Ja prawdę mówiąc trochę nie rozumiem tego słowa, zaraz
sobie zajrzę ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

256. Data: 2008-09-05 19:48:16

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Redart pisze:
>
> Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:g9rogp$dee$1@inews.gazeta.pl...
>> Redart wrote:
>>>> Powinieneś starać się zachowywać większy dystans wobec mnie.
>>
>>>> Twój totalny brak szacunku jakim mnie zaczęstowywujesz, a nad czym
>>>> _w ogóle_ nie panujesz, bardziej łączy cię z najokrutniejszymi ideami
>>>> faszyzmu niż wielu znanych z historii nazistów, a co dopiero mnie.
>>>> Może starasz się niszczyć faszystę w sobie poprzez ataki na mnie? ;)
>>
>>> naprawdę uważasz, że tu kogoś niszczę ? na tej grupie ?
>>
>> Nikt oprócz CB tak tutaj zapewne nie uważa. Moim zdaniem dokonałeś
>> wiarygodnej oceny wymiany postów na tej grupie, szczególnie niezbyt
>> przyjemnych rozmów z Cbnetem. Twoja ocena świadczy, że mocno stąpasz
>> po ziemi i prawidłowo (trafnie) odbierasz rzeczywistość. Czuje się, że
>> dużo wiesz o relacjach między ludźmi i z przyjemnością się Ciebie czyta.
>> Sorry za mój trochę może pretensjonalny ton, ale chciałem to powiedzieć.
>
> Dzięki, nie jestem pewien, czy Twoja ocena jest do końca dobra
> i 'sprawiedliwa', ale na pewno miła ;).
> Pretensjonalna ? Ja prawdę mówiąc trochę nie rozumiem tego słowa, zaraz
> sobie zajrzę ...

Ja sie zgodze z tą opinią, a co do pretensjonalnosci... ja w tej opinii
takiego zabarwienia w ogole nie widze

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

257. Data: 2008-09-05 20:45:23

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie, jak zwykle wydaje ci się tylko, że nadążasz. ;)

Darwinizm społeczny: rozwój społeczny implikuje szeroko rozumiany
rozwój jednostki.

Nazizm: klasa rozwoju społecznego jednostek implikuje klasę
rozwoju społecznego.

Jeśli to dla ciebie to samo to ja wysiadam. :)

--
CB

"Redart" napisał(-a)
w wiadomości news:g9rrgt$bqh$1@news.onet.pl:

> W skrócie, to to jest po prostu tzw. darwinizm społeczny.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Darwinizm_spo%C5%82eczn
y
>
> Być może z jakimiś modyfikacjami, które uważasz za istotne
> - możesz wskazać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

258. Data: 2008-09-05 20:48:45

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Spokojnie, nie dla świnek i piesków z aureolkami-podróbkami chińskimi
TAKIE rzeczy.

Nie łudź się i nie schlebiaj se, bezwstydnico.

--
CB

"Ikselka" napisał(-a)
w wiadomości news:1pnndq2vhbag2$.1jgasf7bv5bfx.dlg@40tude.net:

> Widzieliście, jak w siebie uwierzył? - do wykładu się szykuje,
> wyjaśniał będzie :-DDD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

259. Data: 2008-09-05 20:55:34

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Sep 2008 22:48:45 +0200, cbnet napisał(a):

> Spokojnie, nie dla świnek i piesków z aureolkami-podróbkami chińskimi
> TAKIE rzeczy.

Jasne. Wybierz sobie, dla kogo, durniu. W swojej naiwności sądzisz, że
ktokolwiek tutaj ciebie traktuje poważnie? - trzeba być tobą, aby nie
widzieć, jak sobie tutaj co inteligentniejsi z ciebie drą kota :-)

> Nie łudź się i nie schlebiaj se, bezwstydnico.

Ani myślę. To ja ciebie zaszczycam moją odpowiedzią :-)

--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

260. Data: 2008-09-05 20:58:31

Temat: Re: MIŁOŚĆ
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g9s1f5$6u5$1@node1.news.atman.pl...
> Nie, jak zwykle wydaje ci się tylko, że nadążasz. ;)
>
> Darwinizm społeczny: rozwój społeczny implikuje szeroko rozumiany
> rozwój jednostki.
>
> Nazizm: klasa rozwoju społecznego jednostek implikuje klasę
> rozwoju społecznego.
>
> Jeśli to dla ciebie to samo to ja wysiadam. :)

A może volkizm ? Wiejskich klimatów nie wprowadzałeś (nie zauważyłem),
ale też mi jakoś tak dobrze pasuje tu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry