Data: 2002-11-14 16:22:31
Temat: Nauka a DO i MM
Od: "Musta" <m...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Moi drodzy trudno czasami cos sensownego z tych uszczypliwosci wyciagnac
poza faktem ze jestescie uzdolnieni jezykowo.:-) mysle o noblu dla
Kwasnieskiego
Jest taka nauka jak metodologia - pozwala stwierdzic jak zmierzyc nakowo
rzeczywistosc.
Moze nalezalo by zalozyc ten nowy watek i pomyslec jak ustawic badania ktore
wykaza czy dieta (jakakolwiek) jest skuteczna.
Np monti podaje wyniki badan o chorobach serca u mieszkancow Wyspy
Wielkanockiej (ich dieta jest bogata w cukier) vs Jakiejs grupie etnicznej
ktora je Tluszcze i ... ci co jedza tluszcze nie churuja na serce!
czyli punkt dla DO i dla MM versus Vege i zywienie tradycyjne
problem z naukami medycznymi jest taki ze trudmo znalezc wskaznik zdrowia.
co zmierzyc u optymalnych aby przekonac sie ze sa zdrowsi niz grupa
odniesienia?
sredni wiek smierci? strasnie dlugo trzeba czekac (chyba - niektore diety to
blyskawicznie sadzac z opisu:-)
ilosc wizyt u lekaza rocznie?
ilosc dni zwolnien L4?
jak dobrac grupe odniesienia?
wszyscy ludzie?
ludzie na dietach np wege?
pomyslcie moze ktos bedzie pisal prace magisterska i mozna mu to podrzucic?
Musta
|