> Otóż kartezjańska formuła "myślę, więc jestem" została skutecznie
> zdyskredytowana przez Nietzschego i Heideggera w dość prosty sposób.
> "Cogito, ergo sum" zawiera błąd logiczny: z przesłanki "myślę" można
> poprawnie wywnioskować, że "istnieje myśl", ale w żaden sposób
> logicznie nie wynika z tego, że istnieje podmiot tej myśli (czyli
> "ja").

- Czyli uważasz, że kolor może istnieć bez podmiotu, że przestrzeń może
istnieć bez czegoś, co ją wyznacza, że kształt może istnieć bez przedmiotu,
który ma ten kształt, że może istnieć informacja bez czegoś, co ją
"niesie"... Interesujący model świata, ale ja tego nie kupuję. Może jesteś
jednym z tych, którzy nie bardzo wierzą, że oni sami istnieją, że drzewo na
polanie naprawdę istnieje - natomiast głęboko wierzą w istnienie np.
niewidzialnego boga. Ostatnie stadium zakręcenia przed pójściem do
psychiatryka albo przed subskrypcją grupy psychologia:)

Coś takiego jak "twardy", "czerwony" nie ma niezależnego istnienia - jedynie
jest aspektem czegoś, co istnieje. Nie istnieje zieleń bez kredki, która
jest zielona, nie istnieje "chodzenie", bez czegoś, co istnieje z nogami i
chodzi, nie istnieje myślenie bez czegoś co myśli itd. Gdyby było inaczej
nie było by możliwe działanie prawa przyczyny i skutku, które działa jedynie
na jednostkach/podmiotach (człowiek, kredka, pudełko) a nie na ich
jakościach (zielony, ładny, biegnie, myśli). Kiedy zderzają się dwa
samochody to nie zderza się dużość i małość, ciężkość i lekkość, tylko
samochody, które posiadają pewne konkretne cechy. Istnienie istnienia jest
bardzo przydatnym w realnym życiu aksjomatem :-|

> We współczesnej filozofii nikt już poważnie nie traktuje tej
> kartezjańskiej formuły, choć - trzeba to przyznać - odegrała ona
> bardzo istotną rolę w rozwoju myśli nowożytnej.

- za to współcześnie coraz bardziej rozwijają się zaburzenia psychiczne,
coraz częściej mówi się o generowaniu pożywienia ze światła, o lewitowaniu,
o życiu pozagrobowym, o UFO itd...