POLISH REFUSE

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 433

201. Data: 2011-02-07 12:39:39

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-07 09:47, cbnet pisze:
>
> Przy okazji, czy zauważasz jakąś istotną różnicę znaczeniową:
> "...ogromna większość Polaków popełnia sporadycznie
> błędy ortograficzne w języku pisanym..."
> oraz
> "...ogromna większość Polaków popełnia sporadyczne
> błędy ortograficzne w języku pisanym..."

Różnica jest gramatyczna. Semantyczna właściwie żadna.

> oraz
> "...ogromna większość Polaków popełnia błędy ortograficzne
> w języku pisanym sporadycznie..."
> ?

Błędy ortograficzne można popełniać tylko w języku pisanym, więc ta
zmiana w ogóle nie wnosi niczego nowego poza "masłem maślanym".

Teraz już wiem, że chodziło ci po prostu o to, że prawie każdy Polak
popełnia w języku polskim błędy ortograficzne, tzn. właściwie nie ma
osoby, która byłaby od nich wolna.

> Wg językoznawców wszystkie języki świata wyewoluowały od
> jednego wspólnego prajęzyka

Nie wszystkie. Tak to uważa raczej Biblia, a nie językoznawcy.

> , i zgadnij który z tych wszystkich
> obecnie używanych języków świata jest w największym stopniu
> podobny do tego azjatyckiego prajęzyka?

Sanskryt, który podobno jest jeszcze przez niektórych używany. A jeśli
chodzi o taki naprawdę używany, to wywodzący się z sanskrytu język hindi.

>
> A zatem sposób i kierunek ewolucji języka polskiego jest odwrotny
> niż wszystkich innych liczących się na świecie języków.

Cały czas nie wiem, na czym polega ten kierunek.

>> A w którymś miejscu napisałam, że NIE JEST prostszy?
>
> <<...
>> Dla kontrastu: język angielski jest jednym z najprostszych
>> języków na świecie [...]
>
> Pod względem gramatycznym jest najprostszy ...>>
>
> Skleroza?

No tak, tu mnie masz - w tym wniosku nie brałam pod uwagę sztucznego
esperanto.

Wiesz, to trochę tak, jakbyś porównywał kobietę o naturalnej urodzie ze
zdjęciem obrobionym w photoshopie. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

202. Data: 2011-02-07 12:43:51

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-06 23:49, cbnet pisze:
> Kojarzysz pojecie: przykład?
>

/chyba się nie zrozumieliśmy, więc gwoli wyjaśnienia/

Nie wszyscy są doskonali i niedoścignieni, bo i nie wszyscy muszą.
Oprócz niektórych, oczywiście.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

203. Data: 2011-02-07 12:46:24

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-07 09:54, Lebowski pisze:
> Ale w kwestii merytorycznej, /tj. pieprzenia/ jest wszystko ok?
> Ja juz rozumiem, ze czasem jakas kaleka wdepnie gdzies w gowno i
> dotanie od kogos pare inwektyw, ale zeby tak na chama starala sie
> stanowic ich sens u najgorszych pojebow?
> IMO to jest zboczone.
>

Ale dla Twoich jak najbardziej mogę być sensem? Jeśli nie, to wiesz już,
co robić.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

204. Data: 2011-02-07 13:01:16

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-07 13:46, medea pisze:
> W dniu 2011-02-07 09:54, Lebowski pisze:
>> Ale w kwestii merytorycznej, /tj. pieprzenia/ jest wszystko ok?
>> Ja juz rozumiem, ze czasem jakas kaleka wdepnie gdzies w gowno i
>> dotanie od kogos pare inwektyw, ale zeby tak na chama starala sie
>> stanowic ich sens u najgorszych pojebow?
>> IMO to jest zboczone.
>>
>
> Ale dla Twoich jak najbardziej mogę być sensem? Jeśli nie, to wiesz już,
> co robić.
>
> Ewa

ok. zapamietam to sobie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

205. Data: 2011-02-07 13:05:01

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d4fcfc0$0$2450$6...@n...neostrada
.pl...

Dnia dzisiejszego niebożę cbnet wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Pszyszła kórka do doktórka,
> lecz doktórek to nie kórka,
> jak zakszyknął na nią kórka,
> strosząc żatkie wiotkie piurka
> wyjechała kórka z bórka.
> Głópia kórka.

Prawda. I wystarczy, że jeden cebek jest mundry.
====================================================
=============
Problem- tak, jak to widzę- polega na tym, że wielu ludzi traktuje osoby
psychicznie chore tak, jak zdrowych. Ba! Czasem wiedzą, że to osoba chora- i
po prostu nie dociera to do nich. Z paranoikiem możesz rozmawiać normalnie,
toczyć ciekawe dyskusje, aż w pewnym momencie powie Ci ze śmiertelną powagą,
że istnieje spisek na jego życie. Ba! Może Ciebie podejrzewać o
współuczestnictwo. No a Ty się będziesz przejmować. Cyklofrenik na ten
przykład (a IMO to przypadłość cb- choć oczywiście mogę się mylić)- będzie
się uważać za osobę o misji dziejowej, szczególnie predystynowaną przez
Boga. I- dopóki nie dotkniesz jego czułych miejsc, będziesz wchodzić w te
"klimaty"- możesz mieć wrażenie normalnego dialogu. Oczywiście- dokąd on Ci
na to łaskawie pozwoli. Jednak- traktując go jak osobę normalną- możesz się
obrazić na niego- co jeszcze bardziej go przekona do Twojej marności. No
cóż- tak to widzę.

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

206. Data: 2011-02-07 13:11:48

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę medea wylazło do ludzi i marudzi:
>
> W dniu 2011-02-07 09:47, cbnet pisze:
>>
>> oraz
>> "...ogromna większość Polaków popełnia błędy ortograficzne
>> w języku pisanym sporadycznie..."
>> ?
>
> Błędy ortograficzne można popełniać tylko w języku pisanym, więc ta zmiana
> w ogóle nie wnosi niczego nowego poza "masłem maślanym".
>
> Teraz już wiem, że chodziło ci po prostu o to, że prawie każdy Polak
> popełnia w języku polskim błędy ortograficzne, tzn. właściwie nie ma
> osoby, która byłaby od nich wolna.

Ale to przez Stokrotkę!!!

Qra
--
wstydliwie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

207. Data: 2011-02-07 14:39:21

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-07 14:01, Lebowski pisze:
> W dniu 2011-02-07 13:46, medea pisze:
>> W dniu 2011-02-07 09:54, Lebowski pisze:
>>> Ale w kwestii merytorycznej, /tj. pieprzenia/ jest wszystko ok?
>>> Ja juz rozumiem, ze czasem jakas kaleka wdepnie gdzies w gowno i
>>> dotanie od kogos pare inwektyw, ale zeby tak na chama starala sie
>>> stanowic ich sens u najgorszych pojebow?
>>> IMO to jest zboczone.
>>>
>>
>> Ale dla Twoich jak najbardziej mogę być sensem? Jeśli nie, to wiesz już,
>> co robić.
>>
>> Ewa
>
> ok. zapamietam to sobie.
>

Ty sobie zapamiętasz? To dopiero tupet!

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

208. Data: 2011-02-07 14:40:46

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-07 14:11, Qrczak pisze:
> Ale to przez Stokrotkę!!!

Dobry pomysł, ja też się pod nią podczepię.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

209. Data: 2011-02-07 14:43:41

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-07 14:05, Chiron pisze:
>
> Problem- tak, jak to widzę- polega na tym, że wielu ludzi traktuje
> osoby psychicznie chore tak, jak zdrowych. Ba! Czasem wiedzą, że to
> osoba chora- i po prostu nie dociera to do nich.

Chiron, a Ty powiedz tak z ręką na sercu - Ty jesteś zupełnie zdrowy? Bo
nie wiem, jak mam ewentualnie podchodzić.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

210. Data: 2011-02-07 15:16:18

Temat: Re: POLISH REFUSE
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-02-07 15:39, medea pisze:
> W dniu 2011-02-07 14:01, Lebowski pisze:
>> W dniu 2011-02-07 13:46, medea pisze:
>>> W dniu 2011-02-07 09:54, Lebowski pisze:
>>>> Ale w kwestii merytorycznej, /tj. pieprzenia/ jest wszystko ok?
>>>> Ja juz rozumiem, ze czasem jakas kaleka wdepnie gdzies w gowno i
>>>> dotanie od kogos pare inwektyw, ale zeby tak na chama starala sie
>>>> stanowic ich sens u najgorszych pojebow?
>>>> IMO to jest zboczone.
>>>>
>>>
>>> Ale dla Twoich jak najbardziej mogę być sensem? Jeśli nie, to wiesz już,
>>> co robić.
>>>
>>> Ewa
>>
>> ok. zapamietam to sobie.
>>
>
> Ty sobie zapamiętasz? To dopiero tupet!
>
> Ewa

Alez spoko, wmawiaj sobie dalej, ze bylem dla ciebie niedobry albo
pewnie cos w tym stylu.
I oczywiscie nie probuj nawet tego uzasadnic, no bo po co?
Grunt to ulzyc biednej lepetynie i uwolnic tutaj natlok durnowatych
mysli i skojarzen.