Ponieważ Redakcja PSPhome z reguły nie dyskutuje z UGD (Użytkownikami Grupy
Dyskusyjnej), co często powtarza.
Mam pytanie do wszystkich, którzy mogą mi udzielić odpowiedzi lub mają
własne przemyślenia. Swoją drogą, ewenementem jest, nazywanie się "oficjalną
stroną" kogoś, bez poprawnej komunikacji z nim i budowanie na podstawie
postów użytkowników. Można powiedzieć tak: Też mogę z kilkoma koleżkami
stworzyć stonkę, nazwać ją oficjalną, później wytłumaczyć, że to na
podstawie decyzji i rozmów UGD i stwierdzić, że wszyscy zostaniemy anonimowi
bo coś...

Nawiązała się niedawno dyskusja w poście "Wybrane posty", gdzie część
użytkowników podzieliła się na 3 grupy: ci za, ci przeciw i ci bez
wyrobionego zdania.

Mam więc, jako osoba niedoinformowana, kilka pytań (przy okazji wyrażam
własną opinię) :

1. Dlaczego PSPhome z reguły nie dyskutuje z użytkownikami ŕ w tym momencie
(wg/mnie ) użytkownicy grupy dyskusyjnej traktowani są PRZEDMIOTOWO, a wręcz
jak upośledzeni pacjenci, których teksty można ładnie "wsadzać" w stronę -
właśnie KOGO? CZYJĄ? NA JAKI UŻYTEK? Anonimowe działanie we współczesnym
świecie??? - chyba niezbyt wiarygodnie to brzmi...

2. Kto (nick) i ile osób tworzyło stronę, gdzie odbyła się dyskusja. Kto i
ile osób obecnie tworzy skład redakcji, kto te osoby do tego uprawnił, kto
jaka funkcje pełni? Czy tzw. "spory" delikatnie mówiąc nie są sztucznie
wywoływane, aby manipulować użytkownikami? Myślę, że użytkownicy maja pełne
prawo do takich informacji, skoro ich posty są gdzieś umieszczane, liczone,
robi się obliczenia statystyczne (kto ile razy zaklął, ile razy się
uśmiechnął, poziom humoru itd.). Rentgen, Inwigilacja, podglądactwo. (?)
Myślę, że redakcja troszeczkę się zagalopowała i wydaje mi się, że sami UGD
dla redakcji są mało ważni. Czy nie została już przekroczona ta cienka
linia?

3. Dlaczego co jakiś czas nie jest formułowane zapytanie, czy UGD chcą
takiej strony w takiej formie? - To, że jakieś reguły i zasady zostały raz,
czy dwa ustalone, nie znaczy chyba, że nie można ich już zmienić -
"z'upgreatować"

4. Niedoimormowanie UGD, gmatwanie, nie liczenie się z ich zdaniem stawia
naukę psychologię, psychiatrię i im pokrewne w roli manipulatora, a osoby
mające związek z tymi naukami jako osoby niedostępne, niewiarygodne, nie
godne za ufania - czyli potwierdzanie 'polskiego mitu'.

5. Jakim prawem (bo chyba nie autorskim) bez uzgodnienia z autorami postów
umieszcza się teksty na tzw. Oficjalnej stronie ŕ posty te, choć w całości
cytowane, wyrwane z całej dyskusji tracą oryginalną wartość, a zyskują nową,
często ośmieszającą autora (złośliwą). Ludzie się zmieniają (gdyby ktoś o
tym nie wiedział), zmieniają się też ich poglądy, doświadczenia, wiedza,
reakcje na poszczególne sytuacje, dlatego zastanawiam się, czy warto wieszać
na tablicy coś, co po wielu tygodniach, miesiącach, latach nie identyfikuje
się już z autorem - jest jego cieniem, bagażem, który PSPhome, każe mu
ciągle nieść.

6. Czy istnieje możliwość stworzenia na oficjalnej stronie forum (aby
wszystko było w jednej całości, nieporozrzucane) aby UGD mogli określić co
chcieliby na stronie widzieć, czego nie.
Może ktoś zaproponowałby nowe działy. Może ktoś chciałby poprowadzić jakiś
specyficzny dział np. ps.kliniczna/ szczeg.: depresja, zaburzenia afektywne
(F30-39 wg ICD-10), może jakiś dział strony użytkowników. Później na
podstawie zebranych propozycji stworzenie ankiety i wyłonienie
najciekawszych propozycji.

Ze swojej strony proszę o mniejsze zagmatwanie na stronie (dział redakcja -
niby redakcja a nie redakcja, dział zdjęcia - większość zdjęć nieczytelna
(więc po co one), a po powiększeniu jakieś blaszki, etykiety, emblematy -
więc o co chodzi?

Od czasu pierwszego stworzenia strony przybyło wielu CIEKAWYCH użytkowników,
dlatego może czas na małe zmiany?

Nie odpowiadając na podstawowe pytania UGD, redakcja nie powinna się dziwić,
że od czasu do czasu powstają spory, niedomówienia, bunty, a nawet wojny.

Być może ktoś ma jeszcze jakieś ważne dla niego pytania do redakcji. Być
może ktoś zna odpowiedź na choćby jedno z powyższych pytań lub domyśla się.

Chciałbym na koniec wyrazic jeszcze jedno życzenie J
Chciałbym, aby grupa pozbyła się tak silnego związku między PSPhome, a
grupą. Według mnie PSPhome powinno reprezentować, a nie rządzić, ustawiać
użytkowników.
Przy okazji, polecam do przemyślenia "Folwark zwierzący" G.Orwella (mam w
formie elektronicznej, w j.ang., gdyby ktoś chciał).
Czasami mam wrażenie, że PSPhome po prostu przywłaszczyło sobie UGD. Wolę
demokrację, niż jednowładztwo (nieomylne).

Z założenia, ten post nie miał mieć zabarwienia negatywnego i mam nadzieję,
że tak jest odbierany.

Myślę, że wielu uzytkowników grupy dyskusyjnej chciałoby znac odpowiedzi na
te i inne pytania. Chyba nam się to należy, prawda?


J.b.