Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:9k63f9$re9$1@news.tpi.pl...
: Agnieszka:
: > ja nie oceniam
: > przedstawiłam tylko kilka mozliwych ocen tej samej sprawy
: > to nie były moje osobiste oceny
: > !!!!!!!!!!!!!
:
: Oceniasz propagujac oceny.
: Ja 'wolno' oceniam i nie propaguje ocen innych, a jesli
: to robie to zaznaczam moja neutralnosc wobec takich
: 'produktow'.
:
:
: W Twoich przykladach (rozumowaniu) jest pewien
: problem ktory postaram sie przedstawic.
: Mianowicie taki przyklad: dziecko zrobilo cos o czym
: bylo uprzedzone ze jest zle. Rodzic karze dziecko.
: Czy ta kara jest zla?
:
: Wg Twojego rozumowania: TAK.
:
: A wg mojego: niekoniecznie. Jesli dziecko wyrosnie dzieki
: niej na 'normalnego' czlowieka to wychodzi ze ta kara byla
: dobra i w dodatku obiektywnie (dla mnie).

Nie chcę wypowiadać się tu za koleżankę. Jednak z tego co przeczytałem
wydaje mi się, że rzeczywiście tak jest. Sytuacja
wygląda tak: rzeczą złą jest sprawienie dziecku bólu, dobrą rzeczą jest
sprawienie dziecku bólu, dzięki czemu wyrośnie
na dobrego człowieka, złą rzeczą jest ukaranie, dziecka wkutek czego
wyrośnie na złego człowieka. Zgadzasz się? Istnieje
tu jednak pewne założenie: fakt sprawienia, że dziecko wyrośnie na dobrego
człowieka jest ważniejszy niż ból dziecka
spowodowany karą. Toż to właśnie względność! Bezwzględność oceny faktu w
kategoriach dobro-zło polega właśnie na tym, że
nie ma żadnych założeń i żadnych "jeśli".

: Szkoda ze nie przejmujesz sie losem np gladzonych karaluchow.
: Z odpowiednia doza wzglednosci pewnie wyszloby Ci ze tepienie
: karaluchow jest zle.... dla karaluchow, a antybiotyk jest zly dla
: wirusow. ;)

Przecież to oczywiste. Dla karalucha, fakt własnej śmierci jest chyba równie
przygnębiający co dla człowieka.

pozdrawiam
kyokpae
pozdrawiam równiez
wypowiadaj sie ile chcesz...
bo mnie juz czasem rece przy Czarku opadają:)))))))))
Czarka tez pozdrawiam
agnieszka

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia