Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
news:59833b7e$0$10689$c3e8da3$5d8fb80f@news.astraweb
.com...
> On 8/3/2017 3:28 AM, Chiron wrote:
>>
>> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
>> news:5982440d$0$41971$c3e8da3$3a1a2348@news.astraweb
.com...
>>> On 7/25/2017 7:06 AM, Chiron wrote:
>>>
>>> Chiron. Weź głęboki oddech i zacznij od tego. Jak przebrniesz, podaj
>>> swoim dalej. Powodzenia.
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_potwierdzenia
>>> <rs>
>>
>> Znam to, rzecz jasna. Przeczytaj sobie jeszcze to:
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Przeniesienie_(psychol
ogia)
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Wyparcie
>>
>> i postaraj się odnieść do siebie samego.
>
> alez ja to odnosze za kazdym razem, jak strzelisz nawet największą
> głupotę. mimo, ze intuicyjnie wiem, ze to bzdura to natychmiast zaczynam
> grzebać, czy czegoś przypadkiem na rzeczy tam nie ma. a ze mimo moich
> szczerych checi nie znajduje. mowie ci to co znalazłem w nadziei, ze
> swoimi znaleziskami poszerzę również i twoje horyzonty, albo chociaz, ze
> przedstawisz jakies kontragrumenty na kolejnym etapie, ale nic takiego z
> twojej strony nie ma. malo tego o wystepujacym u ciebie efekcie wyparcia i
> potwierdzenia swiadczy dobitnie to, ze mimo, ze podaje argumenty, linki,
> opisy faktow, to ty je odrzucasz i domagasz sie ich znowu.
>
> przyklad: dokladnie sprawdzilem kim jest twoj byly CIA pilot Lear,
> sprawdzilem ze autor artykulu klamie, bo Lear nie zeznawal przd sadem, a
> zlozyl tylko zwykle sworn affidavit, ktory zalatwia u dowolnego
> notariusza, zapoznalem sie rowniez z tematem dwoch rozpraw sadowych. kto
> je zaaranzowal i dlaczego. wlasnie dlatego, zeby sprawdzic czy moze Chiron
> nie wygrzebal czegos wartosciowego. ale nie wygrzebal.
> to czym ty sie tutaj paskonujesz to dzialanie ego, i rzadza zaistnienia.
> ty oczywiscie nie wiesz o czym mowie, bo nie zadales sobie trudu zeby
> pogrzebac, a tylko sie slizgasz po powierzchni podobnie jak twoje
> sensacyjne artykuly. nie masz tez odwagi, zeby choc przez moment pomyslec,
> moze w tym co ten <rs> opowiada jest cos na rzeczy. wyparcie,
> przeniesienie i efekt potwierdzenia to jest twoja domena. dopóki sie nad
> tym poważnie nie zastanowisz, to bedzie to co jest. <rs>

Problem jest konkretny: czy piloci tych samolotów mogli wykonać lot pod
takim kątem i na takiej wysokości tymi samolotami, będąc kompletnymi
laikami? A może do tego trzeba było bardzo doświadczonych pilotów? A może
(jak twierdzi ten oficer CIA)- było to w ogóle niewykonalne z technicznego
punktu widzenia?

To są pytania- a nie to, czy może rzeczywiście nie zeznawał przed sądem-
tylko ktoś żądny sensacji coś dołożył i podał dalej. I nie ma znaczenia też
to, czy wierzy w lądowanie Armstronga na Księżycu.
Czy mógłbyś, proszę- odnieść się do tego pytania?

--
Chiron