Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
news:5983b749$0$10701$c3e8da3$5d8fb80f@news.astraweb
.com...
> On 8/1/2017 12:52 PM, Chiron wrote:
>>
>> Użytkownik "rs" <n...@n...spam.info> napisał w wiadomości
>> news:598096fd$0$32119$b1db1813$145976f0@news.astrawe
b.com...
>>> On 8/1/2017 3:37 AM, Chiron wrote:
>>>
>>>> <rs>- jesteś pijany. Idź spać. Rozmawiając z Tobą zauważam u siebie
>>>> wzrost zachowań, które mi się nie podobają. Ostatni więc raz piszę z
>>>> Tobą na tematy inne niż paranauki.
>>>>
>>>> --
>>>> Chiron
>>>
>>> na to co wyzej napisales, nawet nie ma co odpowiadac. po pierwsze juz
>>> kilka razy odpowiedzialem, bo drugie nie widze mozliwosci rozmawiania z
>>> gosciem, ktory mowi, ze syjonizm (cokolwiek dla ciebie to pojecie
>>> znaczy) jest takim samym zagrozeniem dla swiata jak ONZ. jak moge byc
>>> pijany, ale facet ktory pisze takie rzeczy na trzezwo nie wydaje o sobie
>>> dobrego swiadectwa.
>> Rozumiem, że długo jesteś poza Polską. Napiszę inaczej: Syjonizm jest
>> zagrożeniem dla świata. Stwierdził to ONZ- powtórzył za nim Jacek
>> Międlar. To ONZ jest antysemicki?
>
> to jest wlasnie to o czym mowie, ze slizgasz sie po powierzchni. ty i twoj
> wojownik o biala katotliczka polse zbudowana na nazizmie.
> oczywiscie nie zadales sobie zadac trudu kiedy onz to zwierdzil i kto
> zglosil taka decyzje i kto ja popartl. wiec cie uswiadomie. mozesz to
> przekazac Miedlarowi. mialo to miejsce na sesji w 1975 roku i poparly ja
> wszyskie kraje arabskie, z wiadomych powodow. poparla to rowniez
> komunistyczna polska. w 1991 roku ta decyzja zostala odwrocona.
> to nie oznacza ze ONZ jest antysemicki. to oznacza ze byly wtedy takie
> nastroje. oznacza to rozniez, ze jak zwykle jestes niedouczony i wierzysz
> tak samo niedouczonym ludziom. <rs>

Wiem doskonale, że poparły go państwa arabskie i cały blok komunistyczny. No
ale nie tylko. Wystarczyło. Uznanie przyszło i od innych państw. Po upadku
ZSRR- to USA nacisnęły na państwa byłego bloku socjalistycznego- i
zagłosowano raz jeszcze. Tym razem tak, jak było trzeba :-). No i Ty
doszedłeś do wniosku, jak widać- że w takim razie z tym syjonizmem wszystko
gra i koliduje :-).
Nie od rzeczy tu wspomnieć, że na konferencji państw przeciw rasizmowi w
Durbanie jako jeden z głównych postulatów było uznanie syjonizmu za właśnie
formę rasizmu. Koincydencja z 9/11 sprawiła, że ten postulat później nie
mógł się przebić (wpisany jako punkt sporny, nie uzyskał większości głosów
przez naciski USA i Izraela). Ważne jest także, że Izrael podciera sie-
pisząc kolokwialnie- różnymi rezolucjami ONZ, które mu się po prostu nie
podobają.

I teraz Twój wniosek w takiej i podobnych sytuacjach: "Chiron i zapewne
Międlar nie mają o niczym pojęcia, ślizgają się tylko, są niedouczeni, etc".

To Twój sposób myślenia i działania. Świadczy to własnie o tym, co Ci
pisałem: jesteś chory z nienawiści. Idź spać. Jesteś zmanipulowany. Na
zdrową logikę:

1. stawiasz tezę, że Międlar jest antysemitą i podajesz link do artykułu z
filmikiem w fejkowej gazecie, że Międlar to antysemita. Oczywiście-
komentarz filmu na to wskazuje.

2. w filmie jest na temat Żydów tyle, że Międlar piętnuje syjonizm uważając
go za zło dla świata. Jest to jedyny wtręt o Żydach w tym filmie. LOGIKA
nakazuje, że należy teraz udowodnić (to leży po Twojej stronie), że jest to
wpis antysemicki. Oczywiście, nie jest. I jest to wręcz ewidentne, no ale
mogę przyjąć, że masz jakieś argumenty. Co robisz? Nie przedstawiasz ŻADNYCH
argumentów, tylko znalazłeś (co- nawiasem- było dla mnie oczywiste)- że
Syjonizm uznano za formę rasizmu- ale potem odwołano. I argument odwołania
uznajesz za fakt potwierdzający, że syjonizm żadnym złem (jak określił
Międlar) nie jest. To polityczna poprawność i manipulacja. To wbrew wszelkim
regułom dyskusji. I to Twoje ego- które ze znalezienia oczywistego dla mnie
faktu (znajdziesz w każdej chyba wikipedii) uczyniło, jak mniemam- w Twoich
oczach z Ciebie kogoś wielkiego- a ze mnie kogoś małego, kto to "znów czegoś
nie wiedział, a Ty wiedziałeś" Idź spać! Kto Cię uczył dyskutować?! Cohn-
Bendit? Goebbels?!
Tu chodzi o pokazanie, czy syjonizm jest czy nie złem. I odniesienie do
wypowiedzi Międlara, czy (bez różnicy, czy jest złem czy nie)- jest
przejawem antysemityzmu ze strony Międlara.
Są to więc 2 etapy. A przyjęcie tego czy odrzucenie po latach przez ONZ
miało się do obiektywnej prawdy tak, jak każde działanie polityczne. I
przecież kraje bloku sowieckiego i kraje arabskie forsowały tę tezę w ONZ
nie dla tego, że były antysemickie, ale dlatego, że zaznały "dobrodziejstw"
syjonizmu na własnej skórze, tak? A USA nie naciskała na ONZ o odrzucenie
tej rezolucji dlatego, że uznała ją za antysemicką, ale dlatego, że
bezwarunkowo popiera Izrael i żyruje jego działania na Bliskim Wschodzie.
Powtarzam: dla naszej dyskusji są dwa etapy:

1. pokazanie, czy antysemityzm jest złem czy może wręcz przeciwnie albo po
prostu nie jest
2. pokazanie, czy nazwanie przez Międlara syjonizmu za zło jest (w
kontekście pierwszego) za antysemityzm.

No oczywiście należy przyjąć definicję antysemityzmu. Z tego, co obserwujemy
wokół- to antysemita to ten, kto nie podoba się organizacjom żydowskim-
najczęściej za swą spostrzegawczość. I zgodnie z tą definicją Międlar to
antysemita (bo nie ten jest Żydem, kto nim jest, ale to ja decyduję, czy
ktoś jest Żydem- znasz to?). Jeśli natomiast przyjmiemy, że antysemityzm to
głoszenie tez i podejmowanie działań przeciw Żydom tylko z czystej do nich
nienawiści (tak byłoby racjonalniej, prawda? Czy już w ogóle wywaliłeś
logikę do kosza?)- to piętnowanie syjonizmu z pewnością antysemityzmem nie
jest.
No ale jak uważasz inaczej- to proszę- śmiało. Udowodnij, że syjonizm nie
jest taki zły. A- być może- wręcz przeciwnie.
Śmiało, do wikipedii- może odkryjesz, kto kiedy i dlaczego stworzył
syjonizm. No i może nawet- do czego on doprowadził w 20 wieku i obecnie. A
wtedy- być może- zaczniesz się zastanawiać, kto Tobą kręci i manipuluje.

--
Chiron