On 8/1/2017 8:11 AM, Pszemol wrote:
> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> news:597ffbd8$0$32247$b1db1813$145976f0@news.astrawe
b.com...
>>> Z pewnością- nie (zawalenie wieży 7 czy w drabiazgi rozwalone
>>> szkielety wież, etc). No cóż- inna kwestia, co to mogło być. Sądząc
>>> po prędkości zawalania- to hipoteza planowego wyburzenia jest bardzo
>>> prawdopodobna. Czy tak- czy użyto np ładunku neutronowego czy może
>>> czegoś innego- to hipotezy. Podobnie hipotezą jest hologram. Jednak
>>> zderzenie z 2 samolotami nie mogło tego dokonać. Ponadto- jak wykazał
>>> ten wspominany pilot CIA- nie można wykonać zgodnie z prawami fizyki
>>> takich manewrów.
>>
>> jeszcze wiele odkryc przed toba sherlocku. <rs>
>
> Argumentacja podobna do:
>
> "teoria okrągłej Ziemi wymaga aby woda stojąca w zbiorniku była
> zaokrąglona, a wszyscy przecież wiedzą, że tafla wody jest prosta,
> stąd jest to oczywiste, że Ziemia nie może być okrągła" - szach mat!

zaakceptowali mnie do polskiej grupy o plaskiej ziemi. facet! jaja jak
berety. goraco polecam. <rs>