Re: 9/11 raz jeszcze

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin.stu.neva.ru!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.gig
anews.com!news.astraweb.com!border6.newsrouter.astraweb.com!not-for-mail
Subject: Re: 9/11 raz jeszcze
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.misc.paranauki
References: <olil6a$q90$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<ollm6l$ikf$2@dont-email.me>
<597f4704$0$43797$b1db1813$2411a48f@news.astraweb.com>
<olnr7m$n3m$1@node2.news.atman.pl>
<597ffbd8$0$32247$b1db1813$145976f0@news.astraweb.com>
<olpquj$c2m$1@dont-email.me>
From: rs <n...@n...spam.info>
Date: Thu, 3 Aug 2017 20:00:28 -0400
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <olpquj$c2m$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: en-US
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <5983b91f$0$59604$c3e8da3$460562f1@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: 14201757.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=inZCJ;IFH:mj05>>><PFIcL?0kYOcDh@ja1VMV?YLLVmjZ[HUKIQP@gG`^cI\5_bkn>hXb=E
X5EehNOCe66NZ6KcZGfTk2=K@L`RnMRA`3Zije
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:740578 pl.misc.paranauki:226790
Ukryj nagłówki

On 8/1/2017 8:11 AM, Pszemol wrote:
> "rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
> news:597ffbd8$0$32247$b1db1813$145976f0@news.astrawe
b.com...
>>> Z pewnością- nie (zawalenie wieży 7 czy w drabiazgi rozwalone
>>> szkielety wież, etc). No cóż- inna kwestia, co to mogło być. Sądząc
>>> po prędkości zawalania- to hipoteza planowego wyburzenia jest bardzo
>>> prawdopodobna. Czy tak- czy użyto np ładunku neutronowego czy może
>>> czegoś innego- to hipotezy. Podobnie hipotezą jest hologram. Jednak
>>> zderzenie z 2 samolotami nie mogło tego dokonać. Ponadto- jak wykazał
>>> ten wspominany pilot CIA- nie można wykonać zgodnie z prawami fizyki
>>> takich manewrów.
>>
>> jeszcze wiele odkryc przed toba sherlocku. <rs>
>
> Argumentacja podobna do:
>
> "teoria okrągłej Ziemi wymaga aby woda stojąca w zbiorniku była
> zaokrąglona, a wszyscy przecież wiedzą, że tafla wody jest prosta,
> stąd jest to oczywiste, że Ziemia nie może być okrągła" - szach mat!

zaakceptowali mnie do polskiej grupy o plaskiej ziemi. facet! jaja jak
berety. goraco polecam. <rs>