Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1l4lo$9f5$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563e1154$0$22834$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Peterem Singerem, który z kolei mówi np.:
>>>> "the life of a newborn is of less value than the life of a pig,
>>>> a dog, or a chimpanzee" i wiele, wiele innych równie
>>>> popierdolonych "myśli" z siebie wysrał.
>
>>>A chesz może rozwinąć na jakiej zasadzie w ogóle
>>>da się oceniać *wartość* życia? O jaką wartość chodzi?
>>>Monetarną? Emocjonalną? Moralną?
>>>Potrafisz zdefiniować sensownie co to jest "wartość życia"?
>
>> Naprawdę, chcesz bronić też Singera?
>> Masz jakieś granice, czy po prostu wszystko
>> co się otrze o Dawkinsa jest słuszne dla ciebie?

>No druga XL-ka :-)) Wyciągacie identycznie wnioski z pały!

Znaczy Singer głupio gada?

>Gdzie ja chce bronić Singera? Ja tylko pytam Ciebie, oburzonego,
>abyś zdefiniował co DLA CIEBIE oznacza wartość życia...

Najpierw podaj ty swoja monetę. Znudziło mi się, że ja ciągle a tobie się
nie chce.

>Ja nie twierdzę nic na temat tego co ja myślę na temat, bo
>nie wiem w tym momencie o czym mówili w kontekście
>tych świń czy szympansów - a znając Ciebie pewnie też
>były użyte mocne kwantyfikatory bez których cytat jest
>błędnie rozumiany gdy wyjęty z kontekstu.

Tak, chodziło o latające świnie i szympansy ze złotymi zębami. Ta nędzna
retoryka jest below the carpet.

>>>> Dlatego Dawkinsowi tak lekko przyszło szastać życiem jednorocznego
>>>> dziecka. A twoje wygibasy tego nie zmienią, powiedział co chciał
>>>> powiedzieć i co miał na myśli.
>
>>>Ty i tak zdaje się, jak XL-ka, wiecie swoje,
>
>> Równie dobrze mógłbym ciebie zmiksować z Hitlerem.
>
>>>bez względu na fakty.
>
>> Fakty są podane na tacy zaklinaczu rzeczywistości.

>Fakty są takie, że manipulujesz urywkami cytatów, które

Konkrety? Tłumaczenie?