Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Aborcja rocznego dziecka
Date: Sat, 7 Nov 2015 22:08:39 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 3
Message-ID: <n1mhnn$4j9$1@dont-email.me>
References: <563b196c$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<n1hm4r$l6o$1@node2.news.atman.pl>
<1l4eqzwydvh0p$.1k5ts4pfj3g7a$.dlg@40tude.net>
<n1i1g4$tl$1@node2.news.atman.pl> <n1kqe6$ro2$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<n1kqfe$541$1@dont-email.me> <563dfe48$0$703$65785112@news.neostrada.pl>
<n1l0tc$re7$1@dont-email.me>
<563e1154$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
<n1l4lo$9f5$1@dont-email.me> <563e2bcb$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 8 Nov 2015 04:06:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="ae9581cb0570053bf57262b17016259a"; logging-data="4713";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18yJgxU7UpFdaK6BYXKYyg/"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <563e2bcb$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:oOAI5lakzZrAM0UMAWzrh8HijlQ=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:714784
Ukryj nagłówki
"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563e2bcb$0$694$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Peterem Singerem, który z kolei mówi np.:
>>>>> "the life of a newborn is of less value than the life of a pig,
>>>>> a dog, or a chimpanzee" i wiele, wiele innych równie
>>>>> popierdolonych "myśli" z siebie wysrał.
>>
>>>>A chesz może rozwinąć na jakiej zasadzie w ogóle
>>>>da się oceniać *wartość* życia? O jaką wartość chodzi?
>>>>Monetarną? Emocjonalną? Moralną?
>>>>Potrafisz zdefiniować sensownie co to jest "wartość życia"?
>>
>>> Naprawdę, chcesz bronić też Singera?
>>> Masz jakieś granice, czy po prostu wszystko
>>> co się otrze o Dawkinsa jest słuszne dla ciebie?
>
>>No druga XL-ka :-)) Wyciągacie identycznie wnioski z pały!
>
> Znaczy Singer głupio gada?
>
>>Gdzie ja chce bronić Singera? Ja tylko pytam Ciebie, oburzonego,
>>abyś zdefiniował co DLA CIEBIE oznacza wartość życia...
>
> Najpierw podaj ty swoja monetę.
> Znudziło mi się, że ja ciągle a tobie się nie chce.
Ale to Ty krytykujesz Singera, więc widać musisz wiedzieć
co to znaczy wartość życia... powiedz nam, bo ja nie wiem.
>>Ja nie twierdzę nic na temat tego co ja myślę na temat, bo
>>nie wiem w tym momencie o czym mówili w kontekście
>>tych świń czy szympansów - a znając Ciebie pewnie też
>>były użyte mocne kwantyfikatory bez których cytat jest
>>błędnie rozumiany gdy wyjęty z kontekstu.
>
> Tak, chodziło o latające świnie i szympansy ze złotymi
> zębami. Ta nędzna retoryka jest below the carpet.
Mogło na przykład chodzić o nowonarodzone dziecko
z jakąś wadą mózgu, nieprzytomne, odkorowane, bez
jakichkolwiek odruchów, śladów życia - kto wie skąd
wyciąłeś ten fragment rozmowy? Ja nie wiem.
>>>>> Dlatego Dawkinsowi tak lekko przyszło szastać życiem jednorocznego
>>>>> dziecka. A twoje wygibasy tego nie zmienią, powiedział co chciał
>>>>> powiedzieć i co miał na myśli.
>>
>>>>Ty i tak zdaje się, jak XL-ka, wiecie swoje,
>>
>>> Równie dobrze mógłbym ciebie zmiksować z Hitlerem.
>>
>>>>bez względu na fakty.
>>
>>> Fakty są podane na tacy zaklinaczu rzeczywistości.
>
>>Fakty są takie, że manipulujesz urywkami cytatów, które
>
> Konkrety? Tłumaczenie?
Znalazłeś już podmiot w zdaniu o aborcji?
Bo jeśli nie dasz rady takiej prostej rzeczy zrobić
to po co ja się będę wysilał na trudniejsze?
|