emes wrote:
>
> On Wed, 07 Feb 2001 12:13:18 +0100, Róża <r...@p...onet.pl> wrote:
>
> >Osobiście uważam, że ustawa jest zła, IMVHO
> >najlepsze było rozwiązanie sprzed paru lat, kiedy o posiadaniu nie było
> >mowy (zabroniona była produkcja, handel, użyczanie).
>
> dodajmy jeszcze legalną produkcję na własny użytek.

Tak, tak, i kto mi wtedy udowodni, że te 20 kg to nie zapas na całe
życie? ;->
A tak poważnie: IMO produkcja powinna być nielegalna, inaczej wszystko
diabli wezmą. A przy handlu wystarczyłoby karać sprzedających i umarzać
postępowanie (np. niska szkodliwość społeczna) w stosunku do kupujących.
Ale politykom łatwiej 'błysnąć' restrykcyjną ustawą antynarkotykową, niż
np. uchwalić budżet. I o to się wszystko rozbija (o pieniądze).

> >> nietolerancję wśród adminów serwerów news już poznałem...
> >
> >AFAIR ja się z nią nie spotkałem. Zresztą o kształcie grupy nie
> >decydowali admini, tylko użytkownicy news. Miałeś dokładnie taki sam
> >wpływ na kształt grupy jak każdy z adminów (oczywiście pomijam TS, ale
> >nie jest mi znany przypadek, żeby grupa przeszła w głosowaniu i nie
> >została założona).
>
> sprawa pl.rec.uzywki była już poruszana jakiś rok temu. i właśnie TS w
> swym nieopisanym przypływie tolerancji i wielkodusznosci stwierdził, że i tak
> tej grupy nie założy.

Jego prawo. Ale nie myl samego TS (grafitowa obudowa...) z adminami
jakichśtam serwerów. ;-)

> AFAIK to było już drugie podejście.

Można założyć na prywatnym serwerze/w innej hierarchii. Spróbuj
porozmawiać z adminem vogela czy onetu (oczywiście wtedy nie będzie
dostępne na wszystkich serwerach, ale chyba nie o to chodzi). Co prawda
szanse nie są duże (niestety, poziom dyskusji będzie jaki będzie, tematy
też 'gdzie kupić...' '...sprzedam', a oni chyba odpowiadają za to
prawnie). Zapytaj na pl.news.admin, może się jakiś odważny znajdzie...

--
*** R Ó Ż A ***
*** & | # % | @ * | @ $ | # ***
*** \|/ \|/ \|/ \|/ ***
****=*WBiA*=|===Paweł==|='Róża'==|=Różański=|=*WBiA*
=****