Dnia Wed, 15 May 2013 23:13:20 +0200, Fragile napisał(a):

> Dnia Wed, 15 May 2013 17:34:21 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Wed, 15 May 2013 12:40:20 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> Ja mogę tolerować małpę robiącą miny do gawiedzi przed kamerami. Niech
>>> sobie małpuje skoro za to małpowanie są chętni jej zapłacić.
>>
>> ...oraz za ucięcie sobie cycków i wymianę na NOWE (sic!) w klinice, która
>> też sama jej jeszcze zaplaci za reklamę.
>>
> Przypuszczam, że gdyby nikt nie zamierzał zapłacić jej za reklamę, i tak
> piersi by usunęła. Kobieta po prostu nie chce zachorować, i chce mieć
> świadomość, że ze swojej strony zrobiła co mogła, by do tego nie doszło.
> Dlatego też podjęła decyzję o usunięciu jajników.

Ale czy TY nie rozumiesz, że mnie latają koło... jej cycki i jajniki?
Oraz to, czy sobie je utnie, czy przyprawi nadprogramowe i zapasowe?
Ona nie ma prawa z buciorami wkraczać ze SWOIM WYDUMANYM PROBLEMEM w
sytuację wielu milionów kobiet, bo one NIE SĄ NIĄ i nigdy nie będą miały
takich uwarunkowań, jak ona. Już pisałam: ona się zachowuje, jakby
zachwalała biały ryż hinduskiej biedocie, która białego ryżu nawet nie
ujrzała i nie ujrzy.
To po pierwsze.
A po drugie - to jest po prostu lukratywny (bo dla sensacji i zarobku oraz
reklamy kliniki) kamuflaż zabiegu wymiany już wczesniej preparowanego
biustu - dorabianie do tego ideologii ma na celu zapobieżenie plotkom i
dywagacjom na temat jej sztucznego biustu, ona po prostu sobie "zrobiła
biust", bo nie ma własnego, jest tak chuda, że mogła mieć jedynie gruczoły
i skórę, a nawet to co dotychczas prezentowała i co będzie miała teraz (na
pewno ładniejsze, he he) było fikcją, bo na tak wychudzonym ciele nie ma
prawa być tkanki tłuszczowej normalnej "kalibracji" akurat w miejscu
biustu! I dobrze o tym wiesz, jeśli myslisz logicznie.

--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki