> > Nie neguję tego. Nigdy nie twierdziłem, że systemy wartości są
jakkolwiek
> > obiektywnie porównywalne.
>
> Przecież dają wymierne korzyści lub straty. Jedne się sprawdzają a drugie
nie...więc są porównywalne -"w obiektywie" choćby faktu przetrwania...

Tak, przy założeniu, ze 'fakt przetrwania' jest wartoscią nadrzędną owszem
są porównywalne.
Tyle że, wtedy porównujemy systemy wartości zakładając na początku wyższość
jednego z nich (mówiącego o wadze faktu przetrwania), a więc nie jest to
obiektywne.

Porównanie np. w obiektywie zgodności życia z ideałem Katolika, albo w
obiekywie stawiającym ekologię ponad innymi wartosciami, efekty porównania
są inne ------> absolutny brak obiektywizmu.