Użytkownik "LM" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
> Użytkownik "Lech Zaciura" <l...@i...org.pl> napisał w wiadomości
>
> /.../
> > Rzecz jest i ciekawa, i kontrowersyjna. Przede wszystkim - to moje
> zdanie -
> > BB jest programem miernych lotów i nastawionym na tanią sensację,
> > podglądactwo. Z tego punktu widzenia biorąca w nim udział ON byłaby
> jeszcze
> > jedną osobą, która godzi się uczestniczyć w tej konwencji. Oczywiście
dla
> > osób myślących jak ja.
>
> Oczywiscie masz racje. Wszelako - problem kontaktow ON ze srodowiskiem
> osob sprawnych, to problem glownie kontaktow wlasnie z takimi ludzmi;
> intelektualisci i ludzie na wysokim poziomie rozumieja problemy ON i
> potrafia sie z nimi porozumiewac (nie dotyczy elit rzadzacych, ale to
> zupelnie z innego powodu).
> Dla wielu takich "zwyklych" ludzi problem ON kompletnie nie istnieje, w
ich
> mniemaniu to sa chorzy biedacy, ktorzy powinni siedziec w domach i
> szpitalach, najczescie (sorry) poldebile. I to bylaby jakas szansa
> pokazania, ze tak nie jest - ze to sa normalni ludzie, ktorzy mysla,
czuja,
> maja swoje poglady, potrafia sie wyglupiac (wyglupiac tez mozna sie z
> klasa).

To jeszcze jest problem właśnie tej klasy. Rzecz w tym, że do programów typu
reality show nie werbuje się ludzi, którzy mają pokazywać się z klasą, ale
mają być ciekawi dla ludzi ciekawskich. Z tym jest kłopot. Wyobraź sobie, że
do kolejnej edycji BB (BTW nie wierzę, że będzie; to jakaś fałszywka) ma
zostać wprowadzona ON. Pojawia się problem osoby jako "reprezentatywnej
próbki". Nikt się nie zastanawia, czy Janusz Dzięcioł(?) był reprezentantem
bodajże strażaków, ale w przypadku ON pojawi się kwestia, czy to jest
reprezentant ON. NIe wiem, czy to dobrze.

> >To nie jest przecież tylko zaszczyt, że organizator
> > programu zgodziłby się przyjąć ON do BB,
>
> Wiesz - dla mnie, jaki dla Ciebie to zaden zaszczyt, to nie o to by w
> tym chodzilo; powaznie rzecz ujmujac - bylaby to spora, calkiem
> powazna misja edukacyjna do spelnienia...
>
> >ale też zgoda osoby niepełnosprawnej, żeby się wygłupiać. W oczach
> >społeczeństwa powinno to
> > świadczyć wyłącznie o niej jako o pojedynczym człowieku. Ale po
> > prawdzie też wielu ludzi widziałoby
> > w tym reprezentanta całego środowiska ON. Prawda?
>
> Owszem - patrz moja wypowiedz wyzej... Odpowiedzialnosc duza,
> ale i duza szansa.

Cóż, jestem nastawiony bardziej sceptycznie. Nie rozdzierałbym szat, ale mam
obawy, że wynikające stąd dodatkowe kontrowersje nie przysłużyłyby się
lepszemu postrzeganiu ON. Raczej skontrastowałyby się postawy sprawnej
części społeczeństwa.

> > Czy zaangażowanie ON do BB (włącznie z przystosowaniem tamtejszego
> > środowiska) mogłoby zrównoważyć fakt, że gdzieś nie wybudowano pięciu
> > kolejnych podjazdów lub nie rozwiązano sprawy dostępu ON do Internetu?
>
> Nie - ale na pewno w gronie takich ludzi bylyby prowadzone dyskusje na
> tematy ON - tego nie daloby sie uniknac. Tym samym mozna by ten problem
> poruszac bardzo publicznie, uswiadamiac, jednoczesnie praktycznie
ilustrujac
> omawiane tematy. Byloby na to 100 dni (ile by z tego TVN wyciela to juz
inna
> sprawa). Ile do tej pory ON mieli okazji poblicznie wypowiadac sie o
swoich
> problemach???

Obawiam się, że gdyby taki program miał stać sę forum do prezentacji
poglądów ON, to bardzo szybko rezydent na kółkach dostałby nominację ;-)))

> > Niemniej widz mógłby pomyśleć: no tak, to taki sam człowiek, jak inni.
>
> Bo tu dokladnie o to chodzi. O pokazanie, ze to taki sam czlowiek, nie
> jakas biedna niedolega, ktora powinna byc zamykana i izolowana,
> ktorej trzeba sie bac i wstydzic...

Paradoks w tym, że aby pokazać normalność i zdolność do życia w otwartym
społeczeństwie takiej osoby, trzeba ją najpierw izolować i zamknąć w
telewizyjnym domku ;-)

Pozdrówka
Lech
--
Internet a niepełnosprawni - udostępnić zamiast darować
http://www.idn.org.pl/users/lesz/ryczalt/petycja.htm