Użytkownik "Yorick" <y...@p...pl.dodatek.antyspamowy> napisał w wiadomości
news:bq3gem$frd$1@nemesis.news.tpi.pl...
<....>
>Ustawa z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim:
>Art. 11. Przepisy art. 5-7 oraz art. 9 i art. 10 nie dotyczą: [...]
>3) działalności dydaktycznej i naukowej szkół wyższych, szkół i klas z
obcym
>językiem wykładowym lub dwujęzycznych, nauczycielskich kolegiów języków
>obcych, a także nauczania innych przedmiotów, jeżeli jest to zgodne z
>przepisami szczególnymi, [...]

<...>
To wystarczy...właśnie mi chodziło o te "szczególne przepisy".
"Litera prawa" w Ustawie jest. Jest też "warunek niesprzeczności".
Ale te "szczególne przepisy", nie mogą być sprzeczne z ogólnymi założeniami
Ustawy.
Czyli nielogiczny przepis, który by dopuszczał pisanie jak komu się podoba
w języku ZULU GULA w dzienniku, jest z nią sprzeczny.
Czyli nie spełnia Ustawy, na którą się powołuję. Jako niższego rzędu jej
podlega.
I o ile w ogóle powstał, podlega zmianie w trybie zaskarżnia np. p.
dyrektora.
Nie ma on obowiązku znać wszystkich języków, aby sprawdzić, sensowność
wpisów do dziennika, zresztą nie ma problemu aby sobienp w odp. części
Statutu zastrzec.
To jego problem sprawdzanie prawidłowości prowadzenia dzienników i ma wolną
rekę.
Oczywiście może zapisac w Statucie:
Piszcie "robaczki" po swojemu...przyjdzie końtrola, i jak bedzie coś nie
tak, ja dostane w d....!
(ale Wy przy okazji?)

Roman