Dnia Sun, 16 Jan 2011 21:34:42 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:14k83v6p7m1wt$.11lq593adppvr$.dlg@40tud
e.net...
>
>
> "(...)W tym sporze wszyscy mają rację. Kontrolerzy mogli zabronić Polakom
> lądowania, a nawet strzelać do samolotu intruza, mieli do tego prawo."
> http://wpolityce.pl/view/6091/Skandaliczna_wypowiedz
_Walesy____Kontrolerzy_mogli_nawet_strzelac_do_samol
otu_intruza__mieli_do_tego_prawo_.html
> ====================================================
===============================================
> Właściwie to z czego on żyje? Utrzymuje się na dość wysokim poziomie. Jakie
> są źródła jego dochodów?

W y k ł a d y w USA 3-PPP

Ale tutaj akurat to tylko wypadło skandalicznie, jak to zwykle u niego.
Jemu chodziło o to, że FAKTYCZNIE (bo faktycznie!) w imię bezpieczeństwa
swego ale i ogólnego Rosjanie mogli wszystko na swoim terytorium (jak z
samolotem pełnym Koreańczyków, który akurat rzeczywiście był zagrożeniem
szpiegowskim), więc zachodzi pytanie, DLACZEGO wobec przesłanek o
zagrożeniu CZYIMKOLWIEK pozwolili lądować, skoro mogli po prostu wziac pod
uwagę swoje oczywiste prawo (nie wiem, czy dokładnie rozumiesz...) i NIE
POZWOLIĆ...