Dnia Mon, 17 Jan 2011 17:29:00 +0100, Igor napisał(a):

> -`@'-
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
>> W y k ł a d y w USA 3-PPP
>>
>> Ale tutaj akurat to tylko wypadło skandalicznie, jak to zwykle u niego.
>> Jemu chodziło o to, że FAKTYCZNIE (bo faktycznie!) w imię bezpieczeństwa
>> swego ale i ogólnego Rosjanie mogli wszystko na swoim terytorium (jak z
>> samolotem pełnym Koreańczyków, który akurat rzeczywiście był zagrożeniem
>> szpiegowskim), więc zachodzi pytanie, DLACZEGO wobec przesłanek o
>> zagrożeniu CZYIMKOLWIEK pozwolili lądować, skoro mogli po prostu wziac pod
>> uwagę swoje oczywiste prawo (nie wiem, czy dokładnie rozumiesz...) i NIE
>> POZWOLIĆ...
> -
> I to jest dla mnie wielka zagadka...
> Bo, rób co chcesz, ale Ruscy nie mieli motywu...
> Zbrodni...
> Kasa to jest kasa, a nie jakieś dyrdymały...
> A kasa = sprzedaż Iłów i Tutków, ewentualnie
> chociaż części zamiennych, tak więc nie mieli motywu...
>
> Też się dziwię, czemu nie pozwolili...
> ==============================


Przecież POZWOLILI!
Mogli po prostu ZABRONIĆ. Mogli.