Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Date: Wed, 5 Jan 2005 09:46:15 +0100
Lines: 62
Message-ID: <3...@i...net>
References: <3...@i...net> <crf2kp$1gio$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl>
<3...@i...net> <crf5ps$1ica$1@news2.ipartners.pl>
X-Trace: individual.net GSHe9is7CieBQ2zj85XffQZOVhGgj6rFUaoTiSkmk5KW6NuGmH
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:92472 pl.sci.fizyka:122327
pl.sci.psychologia:300951
Ukryj nagłówki
"vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl>
news:crf5ps$1ica$1@news2.ipartners.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:340j1sF4621l7U1@individual.net...
>> "vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl>
>> news:crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl...
>> [...]
>>> Jak już kiedyś tu pisałem, drogą przezczaszkowej stymulacji
>>> magnetycznej okolic przedruchowych można ingerować w
>>> prostą czynność np. wpłynąć na decyzję osoby, która chce
>>> ruszyć ręką - wpłynąć tak aby nie wykonała tej czynności.
>>> W momencie stymulacji blokującej ruch ręki
>>> osoba ma jednak subiektywne wrażenie, że SAMA
>>> podjęła decyzję o tym aby jednak jej nie ruszyć
>>> (tak okazywało się w relacjach badanych po każdej z prób).
>>> Nie byli jednak w stanie racjonalnie uzasadnić tej decyzji i
>>> 'dorabiali' jakieś teorie (bo jednak instrukcja była: 'żeby ruszyć').
>>>
>>> pozdrawiam
>>> vonBraun
>> Więc można magnetyczną akupunkturą zablokować zdolność
>> do reakcji -
> To zbyt daleko idące uproszczenie - w istocie osiągnięto
> chyba nieco więcej - wytworzono złudzenie
> samodzielnego podjęcia decyzji o zaniechaniu czynności
> a nie tylko blokadę czynności na 'obwodzie'.
RE: To złudzenie o którym piszesz nie jest empirycznie weryfikowalne
bowiem nie istnieje przyrząd pomiarowy do wykrywania złudzeń.
>> podobnie jak przykładając {plus} i {minus} do nogi
>> martwej żaby można wywołaś skurcz tkanki mięśniowej.
>> Stymulatory serca impulsem elektrycznym wywołują skurcz;
>> jednakże
>> od nogi martwej żaby do zmiany przekonania chyba jednak
>> daleka droga,, chyba że postraszy się delikwenta, że jak nie
>> złapie piłeczki to otrzyma za karę elektrowstrząsy? :)
>> REdaktor Edward Robak
> Ten sposób jest tańszy, nie wymaga aparatury do TMS,
> niemniej decyzję odczuwałby delikwent jako wymuszoną.
>
> Uwaga, odnoszę wrażenie, że coś pominąłeś w recepcji tego
> co napisałem, może wiąże się to z jakąś intencjonalnością
> dojścia do określonego wniosku z pominięciem
> tych pozornie mało ważnych szczegółów, które teraz
> ponownie uwypukliłem.
>
> pozdrawiam
> vonBraun
Jasne, że pominąłem bowiem zdaję sobie sprawę z FAKTU
że wbijając rentgenowskie szpileczki w mózg można w człowieku
wywołać niechęć do działania
podobnie jak za pomocą chemii można wzbudzić niesmak i odrazę. :)
REdaktor Edward Robak
|