"vonBraun" wrote:
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:34amlrF48d3p9U1@individual.net...

>>> Czyżby ZAPISANIE informacji na dowolnym nośniku
>>> nie wymagało dostarczenia energii? A to nowina. ;-)
>>> pozdrawiam
>>> vonBraun

>> hehe
>> ten tekst całkowicie dyskwalifikuje cię jako rozmówcę.
>> PS. zanim cokolwiek zaprojektujesz to przeczytaj post
>> na który odpowiadasz. :-|
>> REdaktor Edward Robak

> Szkoda, że tak podkreślasz problem kwalifikacji
> rozmówców, zwrotnie z mojej strony wyklucza to
> możliwość dalszej rozmowy.
>
> Bez odbioru
> vonBraun

Znów króciutki tekst a ile w nim odmóżdżającej projekcji.
Dyskwalifikacja to nie problem kwalifikacji rozmówców.
Sam się dyskwalifikujesz wykazując totalną ignorancję, pychę
oraz pogardę dla rozmówcy.
Pomimo, że wyjaśniłem ci iż stan to nie zmiana to brniesz
w zaparte w swojej bezpodstawnej konfabulacji sugerując, że
"ZAPISANIE informacji na dowolnym nośniku nie wymagało
dostarczenia energii" [vonBraun]
a przecież "stan namagnesowania nośnika" czy bariera potencjałów
o której piszę to nie jest ZAPISYWANIE(!)
nie wiesz kto i kiedy zapisał taśmę czy spiął ze sobą półprzewodniki
n i p - więc gdy piszę o "stanie" nie mówię o zapisie ale o tym CO JEST
a JEST FAKT, że przesuwając głowicę ponad takim zapisem
odczytujesz informację a stan namagnesowania się nie zmienia(!)
Informacja jest identyfikowana w głowicy a następnie wzmacniana
a nośnik pozostaje dokładnie taki jaki był
a więc ten proces przekazania informacji jest bezenergetyczny:
NOŚNIK przekazał informację ale sam nie stracił żadnej energi.
Rozumiesz to?
PS. oczywiście bez odbioru czyli UNIK z twojej stony
wiesz już skąd tytuł wątku: "CHWYT i UNIK"?
Przemyśl sobie jaka jest fizyczna przyczyna że świadomie
odrzucasz CHWYT. :)
REdaktor Edward Robak