Pan Marcin Debowski napisał:

>> W przypadku serwera aioe działa (wciąż chyba) filtrowanie globalne.
>> Nie ma gwarancji, że wszystko z anonimizera pojawi się w oficjalnej
>> hierarchii -- to zależy od ścieżki wiadomości. A wiadomości w Usenecie
>> różnymi ścieżkami chadzają, czasami krętymi. Ponadto, pomimo że to
>> anonimizer, aioe ma dobrze funkcjonujące abuse. Spamerzy wysyłający w
>> kółko te same komercyjne wiadomości wynieśli się z aioe, ślą je teraz
>> przez Google. To też może wpływać na widzialność na "naszym" serwerze.
>
> Tu chyba chodzi o coś innego. Ta wiadomość ma ustawiony nagłowek
> cancel-lock co najpewniej oznacza tyle, że poszedł na nią cancel.

Chyba nie. Wszystkie wiadomości wychodzące z aioe mają nagłówek
cancel-lock.

> Gdzie był skuteczny tam nie ma tej wiadomości, ale część serwerów
> zabezpiecza/czyła się przed skutkami cancela i tam ten post jest
> nadal obecny. Tylko mi się zawsze wydawało, że takie serwery po
> prostu nie przyjmują canceli, ale może część robi to właśnie dodając
> taki nagłówek.

Chodzi raczej o to, że jeśli wiadomość ma nagłowek cancel-lock, to byle
kto jej nie skasuje, musi zrobić to autor lub jego serwer. Głębiej w to
nie wnikam, bo zabawy w kasowanie i modyfikowanie cudzych wiadomości ani
trochę mnie nie kręcą. KF w zupełności wystarcza. Natomiast jeśli ktoś
gdzieś widzi nieobyczajne zachowanie któregoś z użytkowników aioe, może
śmiało zgłaszać to do tamtejszego abuse. Kiedyś czytałem, że to skuteczne.

--
Jarek