On 2023-01-03, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>>>> Najczęściej to próbują kasować sami autorzy.
>>> Niektórzy powinni robić to częściej, najlepiej od razu po wysłaniu.
>>> Tymczasem widuje się nadawców, co od razu mają ten nagłówek w każdej
>>> wiadomości. A nie wyglądają na rozgarniętych na tyle, by świadomie
>>> potrafili coś takiego ustawić. Jak to od kuchni wygląda, czytnik im
>>> to obligatoryjnie dodaje?
>>
>> Wydawałoby się, że to musi być dodane na serwerze, w sensie, że wymaga
>> to pewnego uwierzytelnienia na poziomie obsługi serwera - wspomniany
>> wcześniej moderator. Ale to nie musi być przecież osoba fizyczna. Może
>> być automat.
>
> Mnie się nawet nie wydaje, bo pamiętam z dawnych lat, że były naciski na
> adminów, by cancel-lock na ich serwerach był respektowany. A najlepiej
> żeby pod groźbą plonka zrobili to wszyscy. Zdaje się, że czasem był to
> realny problem, gdyż jeden drugiemu złośliwie potrafił wiadomości usuwać.
> Mnie to nigdy specjalnie nie interesowało, zawsze staram się trzymać od
> pisakownic z daleka.
>
> Teraz przeczytałem, że trzeba zaopatrzyć się w bibliotekę libcanlock,
> skonfigurować slrn "--with-canlock", przekompilowac i podać w konfigu
> plik z hasłem zabezpieczającym. Ano zobaczymy co się wysmaży z tego.

I co się wysmażyło?

>> Natomiast problem z cancelami jest taki, że jest masa ludzi, którzy z
>> różnych powodów chcą swoje posty usunąć, co nie wynika koniecznie z
>> tego, że się pomylili, a innych powodów. Współmoderuję jedno takie forum
>
> Działające z protokołem NNTP?!

Nie, standardowe phpbb. Dygresja taka.

>> i notorycznie zdarza się, że ktoś się rejestruje, opisuje swój problem,
>> zadaje pytania, a jak już dostanie co chciał to bezpardonowo kasuje
>> wszystkie swoje posty robiąc totalną sieczkę z dyskusji/wątków i czyniąc
>> je często bezużyteczne dla innych z podobnym problemem. Więc w sumie nie
>> zdziwiłbym się gdyby ktoś zaimplementował mechanizm zapobiegający
>> kasowaniu postów nie tylko na macierzystym serwerze ale też na innych,
>> które normalnie na kasowanie pozwalają.
>
> To powinno być w dostępnym regulaminie, gdzie jasno jest napisane, że
> się nie da. Wydrukowanej książki też się nie da, autor może najwyżej
> próbować wykupić możliwie dużą część nakładu, gdy otrzeźwieje i zobaczy,
> jakie głupoty tam ponawypisywał. W przypadku Usenetu w roli regulaminu
> dobrze spisują się dokumenty RFC. Można do nich odsyłać każdego, kto
> z przerażeniem dowiaduje się o istnieniu serwerów archiwizujących.

Ludzie nie czytają regulaminów. Ludzie przychodzą z roszczeniami i pretensjami.
Dobra rzecz jest taka, że ci, którzy przychodzą to pewnie będą mieli pretensje
do google.groups.

--
Marcin