Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.



Robakks pisze:
> hehehe
> Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
> na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
> Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>
> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
>> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
>> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
>> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
>> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
>>
>> PRAWDA :)
>>
>>
>> Robakks pisze:
>>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
>>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
>>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
>>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>
>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
>>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
>>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
>>>> jest to prawda.
>>>>
>>>> Robakks pisze:
>>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów słów.
>>>>> Zacznij od siebie.
>>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko Ci
się
>>>>> wydaje, że czytasz? :-)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>
>>>>>
>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
>>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
>>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
>>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
>>>>>> często błądzi).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
>>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
>>>>>>>> Błądzisz :
>>>>>>>>
>>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>>>>>> do czynienia z prawdą.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech tak
>>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
>>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc powinieneś
>>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
>>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
>>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
>>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej
definicji.
>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
>>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
>>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
>>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
>>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności naszych
>>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
>>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
>>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
>>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
>>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
>>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
>>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej rzeczy
>>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
>>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze jest
>>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie tu
>>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest adekwatności.
>>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to masz
>>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
>>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona rzecz.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>>>>>
>