h...@h...hm napisał(a):
> W dniu 2012-02-22 21:31, Nemezis pisze:
> >
> >
> > h...@h...hm napisaďż˝(a):
> >>> Ateizm jest reakcj� na inkwizycj�, a staro�ytnych bogowie to pewne
> >>> cechy w�asne jak Afrodyta, nie ma ca�o�ciowego Boga, s� jedynie cechy
> >>> projektowane na Bog�w, to daje zupe�nie inn� sytu�acjie, bo niepozwala
> >>> na dyktatur�, czyli narzucenia cech g��wnych i ca�kowite
poch�oni�cie
> >>> cz�owieka. I dlatego nie skakano sobie do oczy �e Zeus napewno
> >>> nieistnieje.
> >>
> >> Co nie znaczy, ze nie gardzono tymi, ktorzy w Zeusa nie wierzyli
> >> albo wierzyli w co innego. Tak jak pozniej z reszta ("co, macie
> >> tylko jednego boga?")
> >
> > Raczej by� pluralizm bog�w, to dopiero kk zaczyna mordowa� w imi�
> > jednego najbardziej paskudnego Boga.
>
> Nie wiem, czy w Rzymie lub Grecji byla sytuacja, ze ktos
> chcial zniszczyc porzadek ich wiary.
>
> A ze KK wzywal do walk z innowiercami - poza roznymi innymi
> kontekstami bylo - i w zasdzie jest - to takze "panstwo w
> panstwach" kiedys bardzo silne. Krolowie tak samo dlawili powstania
> np. mlodszych braci.

Mówiliśmy o niedojrzałości i teraz rozumiem co ciebie zabolało,
Ździsiu wyjął siusiaka to ja mogę gwałcić kobiety. E franek zajebał
chłopa za kradzież to ja mogę wybić jakiś naród w imię wiary. Ela
zasrała nocnik to ja mogę zabijać indiańskie niemowlęta....To byli
straszni oprawcy widzicie, to nie ja tatuś, nie bij, to zawsze
weronika winna.