Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Co robicie względem paranoi z żarówkami?
Date: Sat, 16 May 2009 10:55:16 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <gulv1k$2s0$1@inews.gazeta.pl>
References: <gufpnn$slm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gugv8c$l7h$1@atlantis.news.neostrada.pl> <guh054$hqm$1@inews.gazeta.pl>
<guhlpa$lrb$1@inews.gazeta.pl> <guj13l$r0u$1@inews.gazeta.pl>
<guj323$4j9$1@inews.gazeta.pl> <gujc28$c4n$1@inews.gazeta.pl>
<2...@n...googlegroups.com>
<gukm2a$kes$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-77-222-239-250.spray.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1242464116 2944 77.222.239.250 (16 May 2009 08:55:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 May 2009 08:55:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: jarek.p
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:111260
Ukryj nagłówki
zkruk [Lodz] <z...@g...pl> wrote:
> i to, że żarówka zwykła może mieć nawet 1800 a może mieć 3500
> tak samo jak halogenowe...
> poza tym
> człowiek jest ślepy na barwę światła - nie potrafi jej odróżnić,
> gdyż
> nasz mózg adaptuje się do warunków oświetleniowych
Mózg się adaptuje, zgoda, dlatego proponowałem doświadczenie z
fotografowaniem białej kartki czymś, co się nie adaptuje.
Są różne żarówki, zgoda, ale jeśli weźmiemy pod uwagę _przeciętną_
żarówkę klasyczną i _przeciętnego_ halogena, to ten drugi będzie
miał wyższą temperaturę żarnika, co za tym idzie wyższą temperaturę
barwową światła, co można wykazać wyżej opisanym doświadczeniem,
amen.
> np.. zarobek wyrażony jest procentowo.. co z tego, że zarówki
> droższe
> ... ale wytrzymują dłużej - więc ich sprzedaż jest mniejsza...
Ale przecież Łunijnyj Sajuz własnie producentom tych żarówek chce
zafundować kilkakrotny wzrost popytu na ich wyroby, żarówki
klasyczne mają relatywnie krótki żywot i nagle zamiast wszystkich
przepalających się żarówek trzeba będzie powkręcać elektroniczne,
ten właśnie moment będzie dla ich producentów żyłą złota.
> no ... pełno ich w PL
A mówimy gdzieś tylko o PL? Bo miałem wrażenie, że o Unii?
> co ma żarówka wspólnego z chlebem..
Myślisz tak bardzo jednotorowo, że zastanowienie się nad innym
przykładem już Cię przerasta?
> tu nie chodzi o zmniejszenie zużycia energii - to jest
> niemożliwe...
> ale o zmniejszenie tempa wzrostu zużycia...
> kwestia czy to będzie 1% rocznie czy 5% rocznie...
> odbiorników energii coraz więcej... 20 lat temu nikomu nie śniło
> się,
> że w każdym domu będą 2-3 tv, 2-3 komputery, radia, klimatyzatory,
> czajniki elektryczne itp itp itp...
>
> to wszystko spadło nagle na nas...
> i chodzi jedynie o zmniejszenie wzrostu - tak byśmy mieli czas na
> wybudowanie tych elektrownii...
A ja uważam, że nie ma na to szans. Tempa wzrostu stopy życia nie
zahamujesz żadną kampanią, a na bicie piany z tym związane wydasz
więcej kasy niż zaoszczędzisz w wyniku. W dodatku, jeśli wrócimy do
kwestii samych żarówek, naprawdę nie rozumiem, dlaczego ekolodzy
promujący ten idiotyzm nagle zapomnieli o tak zwykle przez siebie
lubianych hasłach, jak choćby recycling. Koszt recyclingu żarówki
jest właściwie żaden, podczas gdy przy świetlówce kompaktowej jest
to spore wyzwanie. Czy, jeśli policzymy w bilansie i to i koszty
produkcji i pewnie jeszcze parę elementów, czy na pewno per saldo
się to opłaci?
Moim zdaniem ta decyzja jest czystym idiotyzmem pod publiczkę,
nakręconą przez media i ekooszołomów. Amen.
J.
|