Maggie :

> > Mamy tu miłość jednostronną,
> > nieodwzajemnianą.
> i ta moze byc smutna i bolesna, jesli zdominuje ja egoizm (chec szczescia
> tylko dla siebie, niezaleznie, czy bycie ze mna bedzie nioslo szczescie
> dla partnera), prawda?

Myślę, że można tak powiedzieć. :)

> wiec kolejna cecha - milosc powinna ulatwic rozumienie drugiego, rozwijac
> empatie. nawet, jesli zachowanie drugiej osoby nie jest zgodne z naszymi
> pragnieniami i intencjami. zgadzasz sie?

Jeżeli miłość ma być radością z istnienia ukochanej osoby, i wywoływać wolę
działania dla jej dobra, to w tym musi mieścić się to pragnienie zrozumienia
i empatii.

> kiedys naiwnie wierzylam, ze istnieje Ta Jedyna Milosc na cale zycie. i
> jak juz sie ja spotka, to trwa zawsze.

Podobno istnieją takie przypadki. :)

> no wlasnie, a co z kochaniem dwoch osob (w sensie milosci erotycznej, bo
> wiadomo,ze w kazdym momencie zycia kochamy wiele roznych osob, ale chodzi
> mi o milosc mdzy koieta a mezczyzna)? mozliwe, czy nie? IMO mozliwe.
> chociaz dlugo nie zgadzalam sie z tym pogladem.

Nie wydaje mi się możliwe kochanie dwóch osób naraz taką samą miłością.

> jeszcze jedno - a co z sytuacja w wieloletnim malzenstwie? kiedy milosc
> zmienia sie, namietnosc juz tylko w formie sladowej, a zwiazek trwa dzieki
> zaangazowaniu? i wtedy pojawia sie ktos nowy, kto oczarowuje jednego z
> malzonkow. malzenstwo sie nie skonczy, bo zbyt wiele lat razem itd., i
> kocha sie zone/meza, ale jednak pojawia sie namietnosc do nowej osoby. to
> przeciez rowniez milosc. jakas jej odmiana. czy taka sytuacja potwierdza
> trwalosc milosci (tej malzenskiej) zakladajac, ze nie jest to tylko
> przyzwyczajenie?

Im silniejsza miłość, tym ponoć szybciej mija. Miłość nie jest zjawiskiem
jednorazowym. Można przeżywać po kolei jedną, drugą ... Każda, która
aktualnie nami zawładnęła, wypiera poprzednie. Mówi się wtedy zwykle, że to
były pomyłki, złudzenia.
O tym, czy odchodzimy, czy nie zdecydować może wiele innych spraw,
przywiązanie, przyzwyczajenie, dzieci itd. Tak myślę.

Bacha.