Bacha:
> Jeżeli potrafisz kochać gumową lalkę, to cóż mogę na to powiedzieć? ;)

Zgodnie z Twoja definicja - pewnie ze potrafilbym. ;DDD

> Jedno wiem z całą pewnością. Ona nie będzie odczuwała radości
> z Twojego istnienia, trudno też podejrzewać ją o wolę i aktywność. ;>

To juz kwestia umowna, ktora da sie zrobic 'w glowie' oceniajacego. ;D
Czy obraz nie jest zadowolony i radosny jak sie dziad do niego pomodli? :D
A wola i aktywnosc to pikus o ile masz do dyspozycji otwartosc na wole
'partnera' i uleglosc. ;DDD

> Musi taka być, jeśli ma być zredukowana do jakiejś, choćby
> przybliżonej konkluzji.
> Definicja nie może być płomiennym, chwytającym za serce opisem. ;P

Dobrze jesli definicja jest opisem adekwatnym, precyzyjnym i jednoznacznym.
Nie chce truc, ale Twoja chyba wyraznie rozczarowuje... :]
Okolicznoscia lagodzaca na Twoja korzysc jest tu to ze wciaz pozostaje
otwarta, jak rozumiem z tematu i Twoich wypowiedzi. ;)

> Zakochują się także ci nie w pełni dojrzali.

Wlasnie, nie w pelni dojrzali takze pragna milosci...
Co nie oznacza ze sa gotowi i potrafia jej ulegnac, nawet jesli tego pragna
i nawet jesli tego troche probuja.

> O ile samo zakochanie i wybór obiektu raczej kontrolować trudno,
> o tyle późniejszą aktywność raczej by należało. Czyż nie?

OK, np w jaki sposob konkretnie? Co przychodzi Ci na mysl jak piszesz
'pozniejszej kontrolowanej aktywnosci'?

Czarek