Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l0kub7$vnj$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2013-09-09 17:26, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 09 Sep 2013 16:58:09 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-09-09 16:34, Ikselka pisze:
>>>
>>>> Kilka czytałam. A że akurat nie tę jedyną, na której Ty opierasz swoją
>>>> opinię o nim... Wystarczy, że uważnie śledzę jego wypowiedzi w mediach
>>>> 3-)
>>>
>>> No dobra, to wystarczy, bo widzę, że jednak nie potrafisz.
>>>
>>> Ewa
>>
>> Mam Ci książki opowiadać?
>>
>
> Nie musisz. Przecież gdybyś przeczytała, to wiedziałabyś, że nie jest to
> żaden "ewidentny ZABIEG", tylko Cejrowski tak przyzwyczajony jest
> załatwiać przeciwności ~losu. No chyba że w swoich książkach permanentnie
> kłamie, ale tego to ja nie wiem, może Ty tak - z psychoanalizy. :/
>
> Poza tym - Cejrowski oficjalnie nie ceni sobie papierologii, biurokracji,
> wyżej ceni sobie oczywiście słowo honoru (więc zwłaszcza przysięgę Bogu),
> ale to właśnie kulawą klerykalną biurokrację postanowił wykorzystać, żeby
> unieważnić (przed Bogiem i w Kościele, któremu jest ponoć oddany) swoje
> małżeństwo. Ja mu drugiej żony nie żałuję, tylko po co ten teatr? Kogo
> chce oszukać?
>

No ale Ewo- skąd wiesz, czy to po prostu był wybieg, wykorzystujący "kulawą
klerykalną biurokrację", czy powody nieważności małżeństwa były rzeczywiste.
To_tylko_Twoje_przypuszczenia- wynikłe jak mi się zdaje- z Twojej niechęci
do niego.
--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron