Sun, 27 Jun 2010 12:38:04 -0700, tako rzecze glob:

>> >> >> > Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą, co teraz
>> >> >> > negują wolną wolę
>> >> >>
>> >> >> "hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi
>> >> >> świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie
>> >> >> zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi"
>> >> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
>> >> >>
>> >> >> nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić
>> >> >
>> >> > To polega na tym, że nauka wypiera subiektywizm, a tylko człowiek
>> >> > ma wolną wolę, więc jak bada się coś co się wypiera, niedostrzeże
>> >> > się jej istnienia. To tak jakbyś leciał samolotem i poszukiwał
>> >> > kwiatów,a jednocześnie zrzucał oprysk , który kwiaty niszczy.
>> >> > Następnie tacy ludzie zdeteminowani, nie chcą słyszeć o kwiatach,
>> >> > bo to by zanegowało ich determinizm, który nimi kieruje i za nich
>> >> > walczy.
>> >>
>> >> rozumiem, uważasz, że nauka nie powinna zajmować się potencjalnie,
>> >> ze względu na naturę ludzką niebezpieczną aktywnością, np.
>> >> odkrywaniem nowych materiałów wybuchowych
>> >
>> > Nie, to co podałeś w linku o wolnej woli nauka stara się
>> > zakwestionować, dla nich nie ma wolnej woli, czyli nie widzą, że
>> > podejmują decyzję, nie widzą co robią i nie widzą że narzędzia
>> > badzwcze to pistolet a nie termometr.
>>
>> rozumiem, utrzymujesz, że akty wolnej woli się zdarzają... cóż,
>> istnienia krasnoludków też ni ma jak wykluczyć... ale może by je tak
>> brzytwą Ockhama potraktować? ;)
> Tak masz rację, na filozofii już próbowali sobie obcinać brzytwą
> świadomość, a teraz chcesz człowieka obciąć z człowieczeństwa. Model
> kwantowy udowodnił istnienie wolnej woli, ale naukowcy zdeterminowani
> procesem ucieczki od siebie nawet jak im plujesz w twarz to nie widzą.

interesująca definicja człowieczeństwa