W dniu 2012-01-30 20:07, XL pisze:

>> to był tylko przykład ale widzę że z jakiegoś powodu Ciebie to zabolało.
>
> ???

no bo tak się obruszyłaś
>
>> Mnie jest na przykład Ciebie żal ale nie przeżywam tego zanadto.
>
>
> Uff, jeszcze dostałabyś zawału z tego żalu. Ziółka wypij, bo się martwię
> 3-)

nie ma potrzeby, ja jestem niespotykanie spokojna a poza tym co mnie nie
zabije to mnie wzmocni :)

>>
>>> rzutujących na całość wizerunku jako ważnego elementu w wychowaniu własnych
>>> dzieci, właśnie w najlepsze naśmiewa się z niej (a nie z jej dzieci) cała
>>> "strefa mody" - z "chwalącym" (a jakże!) Jacykowem na czele. Ona tego nie
>>> widzi i Ty też tego nie widzisz, jak sobie cały "estetyczny establishment"
>>> drze z niej kota. Ta jego część, która ośmieliła się skrytykować synową
>>> znanego lodziarza otwarcie (i jej błędy wychowawcze, a nie jej dzieci),
>>> będzie miała proces - ale reszta już nie jest taka durna, natychmiast
>>> wyciągnęła naukę z tego, więc drze kota głaszcząc go pod włos, oglaszając
>>> najlepiej ubraną kobietą w Polsce, a nawet wkradając się w rolę jego (kota)
>>> stylistów. Kot nasz pan, póki płaci! I tak naprawdę to żadni dyktatorzy
>>> mody, tak samo jak "kot", którego wykorzystują i robią na nim interes,
>>> przyszli znikąd.
>>>
>> no i co w związku z tym?
>
> No - cyrk. Przypowieść o nowych szatach cesarza znasz?
> 3-)

znasz, ale zarówno w przypadku Cesarza jak i Grycanek skoro im to nie
przeszkadza(ło) to mi tym bardziej.


>>
>> Trochę to dziwne że poświęcasz Paniom Grycan
>
>
> Grycankom.
> Końcówka -ka po nazwisku u kobiety w staropolszczyźnie oznaczała bliskie
> koligacje.
>
>> tyle uwagi, energii i czasu
>
>
> Ile?

no już ponad tydzień
>
>
>> ot tak bez przyczyny :)
>
> Skontwiesh?
> 3-)

bo nie mogę tej przyczyny od Ciebie wyciagnąć :)

--
MM