Dnia 17.10.2007, o godzinie 18.52.47, na pl.soc.dzieci.starsze, Iwon(K)a
napisał(a):

>> Ale ja nie o tym dyskusję prowadzę. Chodzi o to, że ten, kto nie był nie
>> może powiedzieć, że wie więcej o tym jak tam jest od tego, który tam był.
> o samym "tym" to i owszem. zgadzam sie. ale jesli chodzi o "tamto" to juz nie
> za bardzo. :))

Tamto czy to czy tam to...

>> Jeżeli chodzi o wiek to już się wypowiadałem.
> to ja nie wiem i pewno wiedziec nie bede, bo za duzo piszesz :)

14 to młode... Za.

>>> i zdaje mi sie, ze jednak nie doszlismy do porozumienia.
>> I nie dojdziemy.
> wiem. pogodzilam sie juz moim losem.

Przepraszam.

>>>> Bo każda kobieta ma lepiej wyrobioną empatię od każdego faceta.
>>> nie nawet wyrobiona, co wrodzona.
>> Bo każda kobieta ma wrodzoną empatię większą od każdego faceta.
> bo
> "Kobiety nie można zmienić.
> Można zmienić kobietę, ale to niczego nie zmienia. "
> oraz
> "Kobieta nie wie, czego chce,
> ale nie spocznie dopóki nie osiągnie celu."

I w tym się definiuje cała kobieca empatia. W braku logiki. :P

>>> opiekuna. ot, biologia.
>> Ot niepoprawna politycznie. Sio! Nawet nie pisz kto robił te badania!
> przeciez to oczywiste....
> uwaga spoiler!
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> amerykanie :)

Musiał jakiś klecha je finansować!

>>> nie zaczynaj bo sie o pierwszorzedowe cechy plciowe oprze :)
>> Przecież wiesz, że nie o zewnętrze chodzi. :P
> czyli dochodzimy do trzeciorzedowych cech plciowych :)

I do czwartorzędu.

>>> to nie wina mozgu, to zaleta :)
>> To zaleta mózgu, ale patriarchalnego wychowania!
> ale co chciales przez to powiedziec? ;)

No to co chciałaś przekazać.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach