Jacek wrote:

>> Dlaczego uwazasz siebie za kogos glupszego od osla ?
>
> Juz zapomniales co napisales
>
> Jacek

:o)

Wpadles.

Poczatkowo wydawalo mi sie, ze jestes inteligentny. Twoje nagle "zapasci" w
kojarzeniu bralem za manewr majacy na celu wyprowadzenie twoich
przeciwnikow z rownowagi i sprowokowanie do nieprzemyslanego postingu, po
ktorym mozesz przeciwnika zrownac z ziemia i zapomniec o niewygodnych dla
ciebie faktach.
Musze przyznac, ze ostatnio juz nie wiedzialem o tobie myslec. Przez chwile
myslalem ze sie pomylilem, ze ty tych problemow z kojarzeniem nie udajesz.

W jednym z ostatnich postingow wystawiles tyle haczykow, ze nie moglem sobie
darowac i twoje zdanie

>> Jakim oponentom, a jakim s?o?cu piszesz. Jak dla mnie s?o?ce ?wieci
>> masz jaki? dowód ?e jest inaczej. (Chyba wi?c jestem stanowczy osio?)

skwitowalem

> Ty jestes czlowiekiem. Osly sa podobno inteligentne.

Wyszedlem z zalozenia, ze jezeli naprawde nic nie kojarzysz to nic zlego sie
nie stanie - najwyzej uznasz to za zaprzeczenie twojego zdania w ktorym
stwierdziles "Chyba wi?c jestem stanowczy osio?".

Ty byles w stanie powiazac wymowe logiczna 3 zdan:
1) "Chyba wi?c jestem stanowczy osio?"
2) "Ty jestes czlowiekiem."
3) "Osly sa podobno inteligentne."

i prawidlowo otrzymales rozwiazanie (2+3 jako zaprzeczenie 1) = "nie jestes
inteligentny".

To oczywiscie nieprawda - ale milo ze dales sie zlapac. :o)

A swoja droga - jako psycholog - nie uwazasz, ze bawiac sie w ten sposob
tutaj na grupie zachowujesz sie jak s*******a ?

Zygmunt