W dniu 2011-10-31 13:04, olo pisze:
> Użytkownik "medea"
>
>>>>>>>> No, wychodzi na to, że kobiety powinny sobie wybierać znacznie
>>>>>>>> młodszych mężczyzn!
>>>>>>>>
>>>>>>> Bogaty mąż i młody reproduktor?
>>>>>>
>>>>>> Bingo! Każdy coś daje.
>>>>>>
>>>>> To może żeby zdywesyfikować ryzyko letalnych lub subletalnych
>>>>> mutacji, co dziecko zmiana reproduktora?
>>>>
>>>> A kto by wtedy rowy kopał?
>>>>
>>> Niebogaci, tak jak i teraz.
>>
>> No tak, czyli wzrosłaby liczba frustratów w społeczeństwie.
> Odważna teza. Jakieś jej uzasadnienie?


Hm, wydawało mi się, że to tylko logiczny wniosek - skoro dzięki
odpowiednim zabiegom w doborze partnerów wzrosłaby liczba ludzi
inteligentnych, a jednak do kopania rowów ludzi by nie brakło, to
znaczy, że kwalifikowaliby się oni potencjalnie częściej spośród tych
inteligentnych gorzej zarabiających.

Czy potrzebne uzasadnienie, że monotonna praca fizyczna może frustrować
osobę inteligentną?

> Czyli wycofujesz się z zaleceń wyborów młodszych partnerów dla kobiet ;)

Wszelka forma eugeniki budzi we mnie niepokój. Tym razem na serio.

Ewa