Lukasz Komsta wrote:
>
> Dariusz wrote:
>
> > Obawiam sie, ze posliznales sie na temacie.
>
> Jeśli już, to poślizGnąłem.
>
> > Tutaj raport nt. toksycznosci talku
> > Q. Why is talc harmful?
> >
> > [bla bla bla]
> > Chicago, IL 60612
>
> Przeczytaj jeszcze raz to, co wkleiłeś i znajdź fragment, który mówi o
> toksyczności talku drogą doustną, w ilościach miligramowych. Jak na
> razie, to rozmawiamy o spożywaniu tabletek, a nie ich wdychaniu i
> posypywaniu się nimi.
Nie mowie o zadnych tabletkach. Ani o talku w tabletkach.
Przeciez przedstawione raporty omawiaja karcerogennosc talku
wloknistego, gdyz talk jest bardzo podobny do azbestu i sa 2 jego formy.
Jedna azbestopodobna, a druga azbestoniepodobna, czyli nie wloknista.

Azbest też jest szkodliwy, ale chodzi tu o jego
> wdychanie, a nie spożywanie.
Musze cie rozczarowac.
Azbest jest takze szkodliwy po spozyciu.

Widze ze znow usiles sie pozliznac po temacie.
Forma posliznac jest prawidlowa.

Ladujesz w mordpliku.
EOF

Dla zainteresowanych nt. talku:
( do wyszukiwarki google mozna wpisac : "talc health risk" _

np.
http://dir.niehs.nih.gov/dirtob/rocpubcom/10throc/20
00nominations/talcasbestiform-nonasbestiform/shei-11
-28-00.pdf